• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 775 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MAX3221：一起使用多个 MAX3221

admin
Guru**** 2683005 points

Other Parts Discussed in Thread: MAX3221, TRS3232E

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1335626/max3221-using-more-than-one-max3221-together

器件型号：MAX3221
主题中讨论的其他器件： TRS3232E

我要尝试用2个器件与1个器件通信。 数据表指出"当 MAX3221未通电时、它可以安全地连接到有源远程 RS232器件"、但当连接多个器件时、它似乎不起作用。 我有一个主器件从两个器件请求信息。 我将切换 FORCEOFF、直到每个器件的处理器收到正确的 ID 来实现与主器件的通信。 RS485可能更合适、但我们努力避免双绞线。  

  • 0
    TI__Guru**** 2683005 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    RS 至232使用点对点连接。 驱动器仅期望单个5 kΩ 接收器的负载。

    RS 和485。 如果你不想使用对、那么使用 μ I²C 或漏极开路 UART (对噪声更加敏感)。

  • 0
    TI__Guru**** 2683005 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    理论上、如果每个侦听器件上的负载电阻增大、则它应该起作用(与每个 Rin 对齐放置一个1k 电阻)、从而为两个器件提供3k 的总负载。

    我可以看到数据表中的最小输入阻抗为3k。

    当仅使用一个器件时、这是否会导致问题？

    主器件已经包含 TRS3232EIDBR、无法更改。

    RS 至485对于我们的终端产品来说不切实际、而且开漏 UART 的 BCI 测试失败。  

  • 0
    TI__Guru**** 2683005 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Callum：

    因此、您假设接收器将为5k、这不能保证-它们可能低至 3k、这意味着您需要串联3k 电阻以确保总线看到的最小阻抗为3k、这意味着最坏的情况 将接收到的电压减半会增加正常通信的风险。  

    根据 RS 至232标准、接收器上的有效电压电平为-3V 至-15V 或3V 至15V - MAX3221的阈值稍优于0.6V 以下(最坏情况下的3.3V 电源) 3V 至-15V 类别中的数字、如果信号>= 2.4V、收发器将在3V 至15V 类别中考虑该信号。 在 TRS3232E 上、阈值也是相同的。  但这是主要问题-驱动器通常使用这些器件输出+/-5.4V 电压-这意味着在不考虑电缆损耗的情况下您可以看到2.7V 电压(最坏的情况是2.5V 而不考虑电缆损耗) -所以添加的任何电缆都可能增加通信故障的风险-传输逻辑高电平(在总线上是负的)不应该是那么大的问题,因为接收器上的 VIT 阈值是正的-所以-2.7V 到-2.5V 不是很好。 另一个需要注意的问题是、从技术上讲、2.7V 不符合 RS–232 -它可以与接收器一起使用-但确实违反了标准。  

    基本上、RS–232是指对点的、如果要在一条总线上为 RS–232连接多个器件、您将无法获得良好的结果。 这就是我们建议改用 RS -485时的情况、并且通常由于 RS–232很慢且距离很短、因此 RS–485解决方案可以忽略某些与发射/EMI/EMC 相关的最佳实践-这取决于确切的需求、但我真正推动该目标的原因是因为没有良好的解决方案 为了实现 RS–232多点、而 RS–485或 RS–422均旨在处理多点配置。  

    如果您有任何其他问题、敬请告知！

    此致！

    帕克·道德森

  • 0
    TI__Guru**** 2683005 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Parker、

    RX 上是否有不包含5k 负载电阻的已知器件或可能的替代器件？

  • 0
    TI__Guru**** 2683005 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    没有具有高阻抗输入的集成式 RS -232收发器。

    如果您具有合适的电源(±5V 或更大)、则可以使用比较器构建驱动器和接收器。

  • 0
    TI__Guru**** 2683005 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Callum：

    遗憾的是不是-所有 RS -232接收器都应在接收器引脚上包含5K Ω 下拉电阻-绝大多数数据表均为3k 最小值、5k 标称值、 最大值为7k、但在本例中、您必须查看保证的最小值、由于标准、该值始终规格为3k。 TI 至少没有任何更高的阻抗 RS–232、在整个行业中、我都没有见过具有更高保证水平的产品。 本质上、RS -232在使用非点对点应用时并没有真正有效地发挥作用。  

    此致！

    帕克·道德森