[参考译文] DP83867IR：通过偏置 CT 将差分耦合从磁体去耦合

尊敬的 GZ：

我们过去没有看到过这样的设置、因此很可能需要在您的最后进行验证。

您能否与相关人员分享一份方框图/原理图、以便我进一步了解团队并与团队进行讨论？

谢谢！

埃文

您好 Evan：  

感谢您的支持。 这是一个方框图、其中强调了我们的系统与应该插入的主板之间的交互。

不能更换主板、我们需要使 PHY 与板载架构兼容。

PHY 通过一对1：1变压器连接到以太网交换机、第一个变压器中心抽头至3V3、这使得它与我们正在利用的 PHY 不兼容。

以下是我们的问题：

#我们可以利用如下图所示的阻隔电容器来达到兼容性吗?

#如果您的答案是肯定的,您能建议一个合适的阻隔电容器值吗?

#考虑这种非常规架构,您能看到信号完整性有任何问题吗?

PHY (在电压模式下工作)是否能够管理此设置？

提前感谢您的反馈和支持。

此致、  

gz

尊敬的 Giulio：

感谢您分享有关您的系统的更多详细信息。 我正在与团队一起审查、请允许我到周五再向您提供反馈。

此致、

埃文

谢谢您、Evan、  

请您向我们提供一些关于我们能够(客观)评估链接稳健性的最佳方式的见解吗？

另一个问题：

在未来、假设我们希望设计一个不同的平台、这个平台基于一个相同的想法、即主板上插入了多个子板、每个子板都有一个以太网连接...

与此解决方案相比、以下器件会更好：

#要在子板上同时安装物理层和磁性元件、要 通过扁平电缆输出模拟输出吗？

#要输出 MAC 信号,仔细平衡,通过扁平电缆,在主板上有 phy 和磁性?

在性能和信号完整性方面、哪个选项会更好？

此致、  

g

您好！  

让我回顾一下：

主板是一个多站点、可以承载许多子板。

每个子板(DB)都通过一根扁平电缆连接到 MB、因此与 MB 上能够插入的 DB 数量相比、具有尽可能多的扁平连接器。

DB 应具有 Phy、而不是磁性元件(其中两个、您可以在方框图中看到)、第一个、位于 MB 上的扁平连接器后、 中心抽头到+3V3、因为 MB 已设计用于电流模式 PHY。  

来自第二个磁性元件的所有以太网均连接到一个连接到全局 ETH 连接器的交换机。

除了 您查看 框图、其中的 直流阻断电容器 放置在 Phy 后面以实现兼容性 phy 磁性元件外、我们还需要

#您对实际连接方案的评估,

#info 我们可以采取哪些措施来评估链接的质量  

#your feedback about 哪一个选项在我们的 PHY 和磁性元件的情况下会更好(现在的情况,无论是在 DB 中,在 MB 中)。

再次感谢您的宝贵支持！！！

g

尊敬的 Giulio：

我和团队不清楚这是否可行、我们以前没有验证此类设置的经验。

#我们可以利用下图所示的阻断电容器来达到兼容性吗？

不过、可能需要多次硬件迭代、以验证哪个电容器值能够适当地设置直流失调电压。

#考虑到这种非常规架构，您能看到信号完整性有什么问题吗？

是的、尤其是在这是千兆位应用时。 MDI 布线要求特别严格、因此我犹豫是否建议任何我们明确确认之外的内容。

#info 我们可以采取哪些行动来评估链接的质量 [/报价]

PHY 有一个内部 SQI 寄存器、可用于评估链路质量。 此外、它也可能有助于探测 PHY 侧的信号、以确认适当的电压电平和时序要求。

#your feedback about 哪一个选项对于我们的 PHY 和磁性元件的布置会更好(本例均在数据库中、两者在 MB 中)。

布局是这种情况的主要考虑因素。 您设想的哪个选项可降低尽可能减少布线长度和长度匹配的复杂性？

谢谢！

埃文

[/quote]

您好 Evan：  

朱利奥·佐皮说：

尊敬的 Giulio：

感谢您的澄清。 如果您继续进行该实现并遇到问题、本调试指南将是一个有用的参考资料：
https://www.ti.com/lit/an/snla246b/snla246b.pdf

第3.5节详细介绍了4个通道中每个通道的 SQI 测量结果。

对于未来的解决方案、我建议使用与 PHY 位于同一电路板上的磁性元件和 RJ-45来最大程度地减少 MDI 布线。 对于传输到 MAC 的信号、这可以在同一电路板上、也可以通过高速连接器进行扩展(在布线限制范围内)。 有关布线要求、请参阅以下布局检查清单指南：

https://www.ti.com/lit/zip/snlr048

此致、

埃文

谢谢 Evan！！！