尊敬的所有人:
我们最近收到的电路板未通过我们的质量测试。 经过仔细检查、我们发现 IC:SN65176B 的打印内容不同。 该标识 仅由 TI 字母和几个同心圆组成、这 对我们来说很奇怪。 此外、与 正常 IC 相比、静态电流明显低。
很遗憾、我们无法 在 IC 上找到任何有关标签的信息。
IC 来自的卷盘从 DigiKey 进行纯化、它具有以下标签:
您能通过这些 图片判断我们是否正在处理假冒产品吗?
我们真诚地 希望听到您对此事的意见。
提前感谢您。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
尊敬的所有人:
我们最近收到的电路板未通过我们的质量测试。 经过仔细检查、我们发现 IC:SN65176B 的打印内容不同。 该标识 仅由 TI 字母和几个同心圆组成、这 对我们来说很奇怪。 此外、与 正常 IC 相比、静态电流明显低。
很遗憾、我们无法 在 IC 上找到任何有关标签的信息。
IC 来自的卷盘从 DigiKey 进行纯化、它具有以下标签:
您能通过这些 图片判断我们是否正在处理假冒产品吗?
我们真诚地 希望听到您对此事的意见。
提前感谢您。
您好、Eric、
器件显示在我们的系统中-所列出的 Clemens 在进行标记更改时提供的 PCN 编号、这些编号均为正确的文档 (因为您从 DigiKey 购买了-他们应该已经从我们这里获得 PCN、并且您应该能够从他们那里申请)
DigiKey 的器件不可能是假冒产品、因为它们是我们的授权经销商之一-如果您有疑问、可以随时与我们联系、但通常这不是 您将从他们那里看到的问题。
话虽如此-是否是唯一未通过的质量测试- ICC (q)值是否低于预期值?
如果是这 种情况-那么材料很可能 没问题、我们重新设计通常比旧设计消耗的电流更少(在我们的许多不同器件中都可以看到)- 我们的最大 Icc 规格(这就是我们定义该值的方式) 未更改、因为数据表显示了循环中所有材料的超集、其中包括旧材料。 我们在 PCN 或数据表变更表中也不必强调这一点、因为我们的"保证"值(最大值/最小值)没有 改变、这意味着我们的一般指导原则没有改变、因为我们已经确定风险很小(基本上根本不存在) 这些变化将影响系统中器件的功能-但触发了 ICT 故障、因此我认为这里会发生什么情况。
如果有任何其他规格超出预期、请告诉我、我将看到我能找到什么。
此致!
帕克·道德森
您好、Parker、
感谢您的详细答复。
在我们的质量检查期间、我们在电路板上测量了各种值。 其中一个值是总电流消耗。 如果我们的器件检测到异常值、它会触发警报、然后分离电路板以进行进一步分析。 在此分析中、我们测量的是 SN65176的 Icc (q) 1、47 mA、而不是我们期望从旧 IC 获得的23 mA、这让我们非常担心。 现在我们就不用那么担心了、因为我们知道 IC 确实是一个原始的 TI 组件、可以预见到低电流消耗。
我们将进行一些测试、以查看电路板的功能是否相同。 可能是这样、但我们想确定。
如果我们看到一些不寻常的东西、我会告诉您。