• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 726 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65176B：可能的假冒

admin
Guru**** 2680515 points

Other Parts Discussed in Thread: SN65176B

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1350173/sn65176b-possible-counterfeit

器件型号：SN65176B

尊敬的所有人：

我们最近收到的电路板未通过我们的质量测试。 经过仔细检查、我们发现 IC：SN65176B 的打印内容不同。 该标识 仅由 TI 字母和几个同心圆组成、这  对我们来说很奇怪。 此外、与 正常 IC 相比、静态电流明显低。

很遗憾、我们无法  在 IC 上找到任何有关标签的信息。

IC 来自的卷盘从 DigiKey 进行纯化、它具有以下标签：

您能通过这些 图片判断我们是否正在处理假冒产品吗？

我们真诚地 希望听到您对此事的意见。

提前感谢您。

  • 0
    TI__Guru**** 2680515 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在 PCN# 20211123004.0中宣布了标记更改。
    设计更改已在 PCN# 20210811000.1A 中宣布。 (据我所知、新设计采用的是 CMOS、因此应该可以实现更低的功耗。)

    DigiKey 的器件极不可能是假冒器件。

  • 0
    TI__Guru**** 2680515 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Eric、

    器件显示在我们的系统中-所列出的 Clemens 在进行标记更改时提供的 PCN 编号、这些编号均为正确的文档 (因为您从 DigiKey 购买了-他们应该已经从我们这里获得 PCN、并且您应该能够从他们那里申请)  

    DigiKey 的器件不可能是假冒产品、因为它们是我们的授权经销商之一-如果您有疑问、可以随时与我们联系、但通常这不是 您将从他们那里看到的问题。   

    话虽如此-是否是唯一未通过的质量测试- ICC (q)值是否低于预期值？  

    如果是这 种情况-那么材料很可能 没问题、我们重新设计通常比旧设计消耗的电流更少(在我们的许多不同器件中都可以看到)- 我们的最大 Icc 规格(这就是我们定义该值的方式) 未更改、因为数据表显示了循环中所有材料的超集、其中包括旧材料。 我们在 PCN 或数据表变更表中也不必强调这一点、因为我们的"保证"值(最大值/最小值)没有 改变、这意味着我们的一般指导原则没有改变、因为我们已经确定风险很小(基本上根本不存在) 这些变化将影响系统中器件的功能-但触发了 ICT 故障、因此我认为这里会发生什么情况。  

    如果有任何其他规格超出预期、请告诉我、我将看到我能找到什么。  

    此致！

    帕克·道德森

  • 0
    TI__Guru**** 2680515 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Clemens：

    非常感谢您的答复和解释。 这些文档确实帮助了我们理解、为什么这个组件看起来如此不同。 我们将进行一些测试、看看电路板的功能是否保持不变。

  • 0
    TI__Guru**** 2680515 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Parker、

    感谢您的详细答复。

    在我们的质量检查期间、我们在电路板上测量了各种值。 其中一个值是总电流消耗。 如果我们的器件检测到异常值、它会触发警报、然后分离电路板以进行进一步分析。 在此分析中、我们测量的是 SN65176的 Icc (q) 1、47 mA、而不是我们期望从旧 IC 获得的23 mA、这让我们非常担心。 现在我们就不用那么担心了、因为我们知道 IC 确实是一个原始的 TI 组件、可以预见到低电流消耗。

    我们将进行一些测试、以查看电路板的功能是否相同。 可能是这样、但我们想确定。

    如果我们看到一些不寻常的东西、我会告诉您。

  • 0
    TI__Guru**** 2680515 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Eric、

    感谢您的回复-这听起来非常像我们从其他使用此器件上的新材料看到的类似旗帜。 如果您确实发现任何问题、请告诉我、我将很乐意为您查看这些问题！

    我将关闭这个主题-但是、如果弹出任何新信息、你可以马上回来这里回复这个主题-它不应该在一段时间内被锁定-如果由于某种原因它被锁定、你可以在这里随时发布一个新问题 这些概念。  

    此致！

    帕克·道德森