[参考译文] DP83TC811S-Q1：TDR 结果的系数

您好 Hajime：  

我知道系数有差异、但这些系数涉及 PHY 内的内部机制、我不能公开披露。

除了系数不同之外、在进行 TDR 测试时、您还会看到一个问题吗？

此致、
阿瓦塔  

您好、Avtar！

感谢您的答复。
除了这一点、我们不会看到任何其他问题。

不过、如果您不提供任何有关传播延迟值的信息、
我们在 TDR 位置结果方面始终存在较大的不确定性。

DP83TD510E 数据表还规定(在第31页)：
>对于所有 TDR 测量,到达时间和物理距离之间的转换由
>使用次要计算的外部主机(如乘法、加法和查找表)。 主机必须知道
>电缆的预期传播延迟,这取决于电缆类别(对于
>例如 CAT5、CAT5e 或 CAT6)。

我们不要求公开所有内部计算。
但我们只需要极少的信息即可执行该计算。

应用手册 snla334 (适用于1000BASE-T PHY)提供了一个公式来获得以米为单位的故障位置
它包含有关传播延迟值的校正因数。
> Fault_location =|(peak_indx (i)-offset)* 8 /(2*prop_dly)|

这样的方程对我们就足够了。
请考虑一下。

此致、
肇

您好、Avtar！

还可以
对于这些 PHY、无法像用于 DP83867的 snla334那样方便地获得精确结果。
因此,如果我们需要精确的结果,我们必须对我们一侧的每种电缆进行校准。
我的理解是否正确？

谢谢。
肇

您好 Hajime：

是的、您的理解是正确的。

此致、

阿瓦塔