[参考译文] TCA9617B：请查看 TCA9617B 和 TCA9546A 组合的方框图

您好，Jack

根据您的回复、以下是我的理解、如果我错了、请更正我

TCA9617B 侧的音量将大约为0.52V、而 TCA9546A 的最大 VIL 为0.3 x VCC (0.3 x 3.3 = 0.99)、所以不会有问题、对吧？

2.您认为由于 TCA9617B VOL (约0.52V)、TCA9546A 的低电平输出会更高、这个值有多高？ 大于0.52V？

3. 您认为需要确保  TCA9545A 的 VOL 应低于 TCA961B 的 VILC 要求。

   TCA9545 (TCA9546A)的 Vol 最大值是什么？   TCA9617B 的 B 侧上有什么 VILC 要求？  

该 I2C 缓冲器似乎有许多限制、如果继续使用  TCA9546A、您能否根据该方框图建议使用另一个 I2C 缓冲器？  (基于电流源的 I2C 缓冲器而不是该 SVO I2C 缓冲器)  

谢谢！

您好，Jack

感谢您的答复。

经过内部讨论、我们计划将缓冲器更改为 TCA9803、但现在我们有两种拓扑、主要区别是电压、请帮助检查这两个方框图是否起作用？ 和潜在风险？

1.所有1.8V

2.通过 TCA9803传输到3.3V

高克莱门斯

由于某些原因、MCU 总线上的上拉电阻必须存在、我们无法将其移除。

因此只需交换 TCA9803的 A 和 B、(B 侧朝向 MCU)不应正常工作。

在 MCU 和 TCA9803之间可以使用任何类似这样的合适组件？

如果否、我只能返回使用 TCA9617B、但仍有几个问题需要检查

请参阅下图、由于 TCA9617B B 侧只能支持 2.2V 到5.5V、所以 我将电压固定为3.3V

 TCA9546A 的右侧可能为1.8V、因此我只能使用 TCA9546A 的 VCC = 1.8V

但我发现 TCA9546A 的 VIL 变为0.54V、它似乎低于 TCA9617B 的 VOL、它可能无法正常工作、对吧？  

那么、现在如果无法使用两个新的方框图、您能提供解决这种 I2C 串联连接的建议吗？

这是该部件的设计要求、

a. MCU：1.8V 电压轨及上拉电阻

b.从属设备：在 TCA9546A 的输出中、1.8V 电压轨和 上拉电阻器已

c.应使用 TCA9546A。

d.在 TCA9546A 和 MCU 之间需要一个缓冲器

谢谢！

高克莱门斯

顺便说一下、您说要 更改 TCA9243的 A 侧和 B 侧(因此 MCU 总线上没有上拉电阻)。

 是否应在 TCA9803的一侧上拉？ (TCA9803与 TCA9546A 之间)

谢谢！

是的、TCA980x 始终需要在其 A 侧上拉(除非连接到另一 TCA980x 的 B 侧)。