This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65DP159:SN65DP159RSBR SN65DP159RSBR I2C SRC 布线(引脚38/39)

Guru**** 2512005 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1359317/sn65dp159-sn65dp159rsbr-sn65dp159rsbr-i2c-src-routing-pins-38-39

器件型号:SN65DP159

尊敬的论坛:

我将此线程作为对 SN65DP159RSBR IC 上具有正确布线引脚38和39的验证。 这些引脚是用于连接 DP 源器件的 SCL 和 SDA 线。 在更新使用该 IC 的 CCA 时、我需要重新路由连接到这两个信号的布线。 在之前的布局中、这些线路布线为具有受控阻抗的差分对。 由于更新 CCA 后间距有限、因此我无法再将其路由为受控阻抗、而只能将其路由为常规 SE 布线。

在 SN65DP159RSBR 数据表中、我没有找到任何关于将这些引脚布线为受控阻抗的信息。 但是、通过查看 HDMI 规范、我发现该 I2C 信号与接收端 I2C 信号用于运行 DDC 总线功能、例如从 HDMI 接收端读取 EDID 信息。 DDC 总线应在100k 或400k 的条件下运行、这是标准模式和快速模式 I2C。 此类速度不需要受控的阻抗、因此 I 将连接到 SN65DP159RSBR 的引脚38/39的迹线重新路由为常规迹线。

我希望获得这样的验证:这是正确的设计选择、还是做出了错误选择并需要将这些信号更改为差分对。 请提供建议。

谢谢!

陆潭  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Lu:

    只是想确认几件事情。 这是否能够很好地表示您的系统?

    假设您的系统如上面的方框图所示、则您要从 DP++源转到 HDMI 插座。 在这种情况下、您只需担心 DDC、因为您永远不会将 DP 受电方连接到此系统。 这意味着将引脚38/39路由到正确通道上的 DPP++源应该没有问题。 这意味着 SCL 和 SDA 分别连接到 AUXp 和 AUXn

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vishesh:

    方框图正确。 我的问题更具体地说是、这些信号的布线是否需要具有受控阻抗。 我的论点是、DDC 基于最大运行频率为400kHz 的 I2C 协议、因此不需要受控阻抗。 我的理解是否正确?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    可以。