[参考译文] TLIN1021A-Q1：TLIN1021A-Q1睡眠电流跳变

产品采用三种 LIN 芯片、分别是 U201、U202和 U203。 U201和 U203是主要节点、负责与从机模块的通信；而 U202是从节点、负责与车辆 XCU 的通信。 三个 LIN 芯片的布局没有明显差异、电流反弹的原因位于 U202内。 在 U202的所有外围电路被移除,只有 PIN7 VSUP 引脚与电源保持连接,并且 PIN5引脚9 接地后,在实验过程中电流仍将跳变。 只有在 U202的 VSUP 引脚与电源断开或 U202被移除后、该实验中的电流才会保持不变

目前、我们曾尝试用铜箔围绕 U202芯片、让铜箔接地、也尝试在电源和 VSUP 引脚之间缠绕磁珠、但电流跳跃现象仍然存在。

有其他建议可以解决这个问题吗？

唐

我明白了-您是否有机会查看此器件的某些其他输出(即 INH、LIN、RXD)、以了解在此期间芯片是否有任何奇怪或意外的运行方式？

另外、您是否能够将 IC 与其他已知正常的单元交换、或在 U202和其他节点之间交换、以查看芯片是否出现问题？

此致！

丹尼

在实验过程中、我们使用了万用表来测试 U202每个引脚的电压。 其中异常电压是 EN 和 INH、EN 和 INH 引脚的电压在整个实验过程中会发生变化。 EN 可以达到高达1.3V、INH 可以达到高达12V 的电源电压。 下一个计划是将 U201或 U203替换为 U202

唐

我明白了。 感谢您提供更多信息。

如果适用、查看示波器波形通常会有所帮助。 您预计会观察到 INH 接近 VSUP。 不能预计您会观察到 EN 接近1.3V。 请注意、EN 是输入、  来自 微控制器或 LIN 控制器。 这可能与这种现象有关。 很多时候、万用表无法正确解读变化/切换信号、也无法给出平均读数。 因此、我不确定您的测量结果表明 EN 是否在快速切换、或者 EN 是否处于1.3V 的稳态。

此外，如果您在用新的 IC 更换 IC 后看到成功，则可能表明组件损坏，尤其是只有1个单元出现这种情况。 在您完成一些实验后、我们应该会更好地了解这些知识。 请及时向我通报最新情况、以便我们继续提供帮助。

此致！

丹尼

由于当时的实验条件、引脚电压测试全部使用万用表进行测试、其中万用表显示的 EN 和 INH 引脚电压在整个实验过程中波动、并且不稳定。 我还尝试将 LIN 引脚直接连接到电源电压、但故障现象并没有消失。

预计下一个调查试验将在下周进行。 届时我会做一个示波器来测试 LIN 芯片的引脚电压如果有什么可能的解决方案、希望大家知道、下周我会共同验证