请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：SN75LVPE3410 主题中讨论的其他器件： SN75LVPE802
您好、TI 成员：
我们有一个案例、即需要长距离 PCIe 第3代转接驱动器、如附加图片。
1.您是否可以给我一个意见?在此情况下,SN75LVPE3410可以?
2.如果只需要放置一个、您能建议将其放置在哪个电路板上的哪个位置吗？
Br、
帕特里克.
您好、TI 成员：
我们有一个案例、即需要长距离 PCIe 第3代转接驱动器、如附加图片。
1.您是否可以给我一个意见?在此情况下,SN75LVPE3410可以?
2.如果只需要放置一个、您能建议将其放置在哪个电路板上的哪个位置吗？
Br、
帕特里克.
Patrick、您好！
我想我们上周已通过 TI FAE Cory Weng 解决了这些问题、如果您尚未反馈、您可以与他核实以便与之前的反馈保持一致。
1. 您是否可以给我一个意见，SN75LVPE3410在此情况下可以？
根据我现在看到的数据、估计 CPU 与数据处理器之间的总损耗大约为18.3dB、但是有一些我认为不典型的细节：
因此、对于这种情况、非常重要的是运行仿真、查看 SN75LVPE3410是否可以支持 RX 方向以及 EQ 设置、然后在 PCB 布局期间多加注意、以最大程度地减少布线方案的负面影响。
为进行比较、下面简要介绍了在两个不同电路板上使用单向转接驱动器的典型方法：
此外、子板上显示的其他器件是什么？
2. 如果只需要放置一个，您是否可以建议将其放置在哪个主板上的哪个位置？
这很难说、最好使用仿真进行探索。 转接驱动器在转接驱动器之前的损耗补偿比转接驱动器之后的损耗补偿更高效。 正如我说过的、在使用单独的单向器件的方案中、每个板上都放置了一个单向器件。 双向器件通常会放置在损耗曲线的中间位置、以便在两个方向上均能发挥性能、但因为此处有一条连接器电缆、这种电缆并不是真正可能的。 主板或子板可能更适合、具体取决于与数据处理器相比、CPU 中 PCIe TX 和 RX 的性能。
此致！
Evan Su
您好、Evan：
感谢您的详细解释。
Br、
帕特里克