[参考译文] TCA9517：VCCB=0、VCCA=3.3V &放大器时 IC 的运行方式；EN 处于悬空/0状态

admin

Other Parts Discussed in Thread: TCA9517, TCA9617B

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1370972/tca9517-behavior-of-the-ic-if-vccb-0-vcca-3-3v-en-is-in-floating-0

器件型号：TCA9517
主题中讨论的其他器件： TCA9617B

工具与软件：

尊敬的团队：

我们在设计中使用 TCA9517DR。根据我们的设计、在初始上电期间、VCCB 将为0、VCCA 将为3.3V、EN 将为悬空/0。在这种情况下、我们将访问 I2C 通信持续到 不通过 TCA9517DR、但总线将仅连接到 TCA9517DR 的 SDAA 和 SCLA。在这种情况下、我们无法访问 I2C 器件。

在探测时发现、SCLA 输入高电平电压为1.8V、而不是3.3V。我们通过为 VCCB 和使能引脚(3.3V)提供电源、即可解决 SCLA 输入高电平电压问题。

即使不通过 TCA9517DR 进行通信但 SCL 和 SDA 引脚中的任何一个连接到运行 I2C 总线、是否必须为 VCCA 和 VCCB 提供电源并定义 EN 引脚？

请澄清此条件下芯片的行为。

此致、
祝福。 S

1 年多前

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2390755 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

祝您好运、

当器件断电时、TCA9517可在 I2C 引脚上支持高阻抗。由于一个电源仍在供电、因此根据建议运行条件、器件在技术上未被正确使用、即有可能出现泄漏。

我确实在另一个主题中看到了一个案例：

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/600849/tca9517-tca9517-leakage-current-from-vcca-to-vccb

EN 引脚悬空/0、我们是否有机会施加更强的下拉电阻以确保 EN 偏置到 GND？就像在 EN = GND 时、泄漏往往会消失。在系统设计中不需要悬空 EN 引脚、因为该引脚可以悬空到任何电压。

此致、

泰勒

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2390755 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Tyler：

如另一主题中所述、我们在部分为 TCA9517加电时也观察到了0.8V 问题。但在我们的案例中、我们还将使能引脚降低到0V、即使我们仍然观察到连接到 TCA9517的 SCLA 的 SCL 总线无法提升到1.8V 以上。

仅当 VCCB 也获得3.3V 电源时、该问题才会清除。即使 IC 未参与通信、该问题也必须同时为 VCCA 和 VCCB 供电吗？

此致、
祝福。 S

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2390755 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

祝您好运、

在只有一个电源开启的情况下、根据数据表中的建议运行条件使用器件、该条件也要求为 VCCB 供电。

关断阻抗意味着当器件完全关断时、不会有泄漏转换到另一侧。一个电源上电时、断电阻抗似乎不再施加。

根据螺纹、拉 EN = 0V 应该可以切断泄漏。因此、我很想知道您的案例为何有所不同。

现在我只能想到更改电源时序、或尝试 TCA9617B、它允许 VCCA > VCCB 而不出现泄漏问题。它是 P2P 和相同的封装。

此致、

泰勒

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TCA9517：VCCB=0、VCCA=3.3V &放大器时 IC 的运行方式；EN 处于悬空/0状态