This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83825I:CISPR 22 B 类

Guru**** 2747375 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1371645/dp83825i-cispr-22-class-b

器件型号:DP83825I

工具与软件:

您好!

我在 DP83825的数据表中看到、没有提到辐射性能。 相比之下、DP83822的数据表中确实提到了它可满足 CISPR 22 B 类要求。

我是否应该推断 DP83825不满足 B 类发射要求?  

您是否可以对这两个器件的辐射发射和传导发射进行任何测量以便进行比较?

谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ben:

    DP83825应通过 CISPR 22的 B 类性能测试。

    有关 DP83825的更多详细信息、请参阅以下应用手册:

    --
    此致、

    林希尔曼

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Hillman 的链接。

    有趣的是、在辐射发射测试中屏蔽了电缆。  我们的客户可能会在产品上使用非屏蔽电缆。 当我们使用 UTP 进行测试时、我们发现电缆发出的辐射很大、而不是 产品/PCB 本身发出的辐射。 我们还发现、以太网 PHY 性能在限制足够的发射以通过 CISPR B 类标准方面非常重要 。例如、PHY 发送器实现中的不平衡会导致更高的发射、然后这些发射会由电缆辐射。 当 TI 在测试中使用屏蔽电缆时、我们无法真正看到 PHY 的性能有多好。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ben:

    到目前为止、我们在实验中完成的所有测试都基于屏蔽电缆。

    现在、大多数客户的应用在其系统中使用屏蔽电缆、因此我们基于屏蔽电缆执行测试。

    大多数客户关心的主要问题是 DUT 板和链路伙伴板产生的辐射。 电缆不应是我们在执行 CISPR 测试时通常需要考虑的主要因素。  

    --

    此致、

    林希尔曼