This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1371623/sn75lvds9637-noise-immunity
工具与软件：
LVDS 的抗噪性能是否比 RS485更好？
(您的小视频说它们都很好)
由于信号更大、我希望 RS485性能更好。
是的、RS 至485使用更高的电压和电流、因此具有更高的噪声容限。 但 LVDS 使用的功耗更低、支持更高的速度。
尊敬的 Ian：
问得好。 Clemens 不错、RS 至485将具有更大的噪声容限、而 LVDS 的功耗更低、可实现更高的数据速率。
防噪性能可能取决于具体实施方案。 例如、如果您希望在半双工或全双工实现中使用 RS 至485、则可以将抗噪性与在半双工或全双工实现中配置的 MLVDS 器件进行比较。
下面是一个有趣的应用手册、该手册比较了3.3V RS 至485与3.3V M-LVDS 的噪声抗扰度： TIA/EIA-485和 M-LVDS 的功率和速度比较。 文中指出、"符合 M-LVDS 标准的器件无法提供与 RS USB-485一样高的噪声抗扰度、但这些器件可以提供超过 RS 至485能力的信号传输速率。"
另外请记住、其他因素会影响抗噪性能、例如电缆结构和屏蔽层。
此致、Amy
我有两个 PWM 信号、我想把它们从机柜的一侧传递到另一侧。 频率不超过20kHz、但机柜内部有噪声(大量电源控制)
我宁愿不需要足够的电流在接收端运行 DS9637。 65LVDS9637将更适合电源！ 这些电路将是相同的、只是一个单一的系统、并且只需将一个 IC 替换为另一个 MCU 即可。
我想知道它是否会影响信号。
很明显、从3V 到0.3V 的电压下降表明抗扰度下降20dB、但是自 DS9637投入使用以来电路的几十年发展可能弥补了这一点。
对于 LVDS 和 LVDS-4xx 等差分协议 RS、共模噪声会被忽略。 (假设外部噪声以完全相同的方式影响两条差分线路。 应使用双绞线电缆。 我不知道你能承担多少屏蔽。)
RS 至485将具有更大的噪声容限-比 LVDS 大4倍。 使用 RS 至485或 LVDS 的问题将取决于您的应用、尤其是在您的预期电缆长度附近。 如果布线不是太长、并且预计接地漂移大于+/-1V、则 LVDS 将工作。
下面是 LVDS 共模和接地漂移的有用说明(第3页)： LVDS 技术概述(TI.com)
