[参考译文] TS3DV642：CEC 泄漏电流

嗨、Jared、

我将在实验室中重新验证、但之前已经进行了这方面的测量。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/963753/ts3dv642-ts3dv642

这是 HDMI 规范中的测试程序：

我不明白 TI 的解决方案是什么。 您能否清楚地说明如何验证？

嗨、Jared、

我将尝试在实验中复制此数据、然后向您展示设置。

请、谢谢

我仅测试 TI TS3DV642 MUX CNC_A 引脚18泄漏电流测试结果是3.68uA、超出规格<1.8uA。
我的问题是、您是否在 EVM 上确认泄漏电流可以符合规格？ 另一个问题是 TS3DV642已通过 HDMI 认证。 是否有认证编号？

嗨、Jared、

我正在努力查找并向您提供这些数据。 在此过程中、请尝试我今天上午在电话中提供的测试方法。  

今天、我们使用您的建议电路测量了 CEC_A 和 CEC_B。 仅在电路板和 TI MUX 上测量的结果均为3.9uA。

但这里串联了一个1M Ω 的电阻、漏电流降至0.168uA。 可以确认、它是大约1M Ω 的芯片多路复用器的内部 CEC 引脚至接地电阻器。

嗨、Jared、

这是 CEC 泄漏测试报告。 您能解释一下您现在拥有的1M Ω 解决方案吗？

e2e.ti.com/.../TS3DV642_5F00_CEC_5F00_Leakage_2800_5_5F00_20_5F00_2024_2900_.pptx

由于只添加了1M 电阻器进行测试、由于电阻器大且电流小、信号会失真。

明白、是的、1M Ω 解决方案在最终产品中不起作用。 此器件似乎无法满足 CEC 规格、但我会与 Paul 进行合作、看看我们是否能够找到很多泄漏值较低的器件。  对于此设计、您是否具有每年的项目名称/单位？ 这用于跟踪目的

产品名称: Lammy

每年单位：1M/年

嗨、Jared、

我向 Paul Yeh 建议我们为 CEC 引脚使用低泄漏单通道多路复用器、并继续使用 TS3DV642来进行高速连接。 这可能适用于您的系统吗？

该项目已进入认证和生产阶段。 由于我们面临产品发布时间的压力、因此我们不会进行任何硬件修改。 我们仍在寻找解决方案。