[参考译文] DP83867CS：1000BASE-T 合规性测试差异 A、B 峰值输出电压故障

尊敬的用户：

是的、869EVM 和我们的所有以太网 PHY 都通过了所有10/100/1000合规性测试。 如上所述、完整报告需要保密协议才能共享、而且我 目前没有能力运行干扰测试。 根据我的经验、DP83869合规性方面具有更高的裕度、但 DP83867是一款功能强大的以太网 PHY、目前已供许多客户使用。 重申一下、到目前为止的故障不足以导致功能问题、我认为应该在开关器件之前对其进行测试。  我同意很难调整每个电路板的滤波器设置。 在其他客户案例中、他们可以通过一个电路板、而不是在他们组装的每个电路板上运行合规性测试。 您是否计划在每个电路板上运行合规性测试？  

此致、

Alvaro

尊敬的 Alvaro：

感谢您的回答。
我们将在下面给出解答。

是的、869EVM 和我们的所有以太网 PHY 都通过了所有10/100/1000合规性测试。 如上所述、完整报告需要保密协议才能共享、而且我 目前没有能力运行干扰测试。 [报价]

感谢您的答复。 我们理解以上内容。

在其他客户案例中、他们可以通过一次电路板测试、但不能在组装的每一块电路板上运行合规性测试。

我觉得每位客户对​​质量都有不同的看法。
我们不能作出这种判断。
我们不明白你为什么决定,如果一个电路板通过,没有问题.

您是否计划在每块电路板上实现合规性？  [报价]

不、我们不打算在所有电路板上执行合规性测试。
为此、我们认为有必要在原型阶段评估多个电路板、并对所有 PHY 进行相同的调整、或确认它们通过合规性测试而无需单独调整。
但在这种情况下、在原型评估阶段 PHY 组件会发生变化、从而导致出现故障。
因此,如果我们的产品配备该板,我们认为,上述问题将需要消除。

＞[问题15] Alvaro (Al-Vuh-roe) Reyes 说：
＞12. 峰值点 A 和 B 将不会包含在数据表中、因为它是合规性测试的一部分、而不是功能波形。
＞您能否说明一下由于 PHY 器件的变化、DP83869HM 是否会出现与 DP83867CS 相同的问题？
请同时回答以上问题。
DP83869HM 是否出现同样的问题？

此致、

[/quote]

尊敬的用户：

我看到 DP83869具有更好的裕度、我怀疑它是否会实现。

此致、

Alvaro

尊敬的 Alvaro：

感谢您的回答。

我们正在评估是否可以从 DP83867CS 切换到 DP83869HM。

可能要花一些时间。 当我有其他问题时、我可能会再次向您提问。

此致、