[参考译文] TCAN1042-Q1：何时使用单独的电源？

Dejan、您好！

这取决于您是否存在辐射(电源可能会产生大量噪声)或短路问题。 我们的 ISO 团队制造了 TCAN1042的隔离式版本、名为 ISO1042。 我将把该主题转移到 ISO、让他们评论您的隔离式 CAN 应用。

此致、

Sean

Sean 和 Andrew、

非常感谢这两个答复。
我正在思考具体的情况,这是清楚地可视化的下图:

两个远程器件由同一电源供电、这两个器件之间的通信类型为 CAN。 您是否建议在这个示例中使用 CAN 隔离？ 我担心这样的连接会产生某种环路、因为电源仍然通过 CAN 接口放大器进行连接(未进行电隔离)、尽管器件之间没有接地(以及电源线)。

你怎么看？

非常感谢
此致、
Dejan。

Dejan、您好！  

感谢您添加的详细信息、这对您有很大帮助。 两个隔离式收发器都将采用此配置、但不会有隔离。 隔离器的侧1和侧至也必须具有隔离式电源、以从完全隔离功能中受益。  

您可以使用我们的推挽式变压器驱动器 SN6501来为 CAN 总线生成隔离式电源。

此致！
Andrew  

Andrew、您好！

感谢您的答复。  

"为了从完全隔离功能中受益"这句话什么意思？ 如果我的应用中不使用隔离式电源、会发生什么情况？ 请不要忘记、我不会在 CAN 电缆内的器件之间使用 GND 和电源线-对于 SDA 和 SCL、只会单独使用 CANH 和 CANL 连接、因此需要4根导线。 然而,设备将由同一电源外部提供(如上一篇文章中的图片所示),但由于 CAN 电缆不具有电源和 GND 线,我看不到任何机会的环路,或我错了?

非常感谢、Dejan。

Andrew、您好！

TCAN1042似乎默认不是隔离收发器、因此应能像没有隔离一样正常工作。 但是、由于我有两个器件由同一电源供电、即使 CAN 电缆中没有 CAN GND 和 CAN 电源线、因此最好在我的应用中隔离收发器(一侧应该足够隔离)、以确保这两个器件之间不会有任何接地差异、否则会超过 TCAN1042的最大共模电压。 "我怎么知道?

非常感谢、此致、Dejan。