[参考译文] SN75LVPE5421：MUX&#39；s 后置通道长度需要匹配还是需要最大差异？

尊敬的 Kai：

对于转接驱动器中差分对之间的长度差异、我们没有具体的指导原则(在差分对内、我们严格建议清除 P/N 之间的长度匹配)。 在这种情况下、问题似乎与端口 A (图中的#1)和端口 B (图中的#2)有关？

可以以 mil 为单位测量的微小差异不应成为问题、该长度差异不会直接影响器件、一般来说、PCIe TX/RX 可以检测并补偿通道/通道之间的计时偏斜。 我可以想象的唯一潜在问题是、如果端口 A 与端口 B 之间的长度差异(以及插入损耗)非常大、以至于每个端口都需要不同的 EQ 设置-在这种情况下、可能有必要使用 I2C 模式、因为引脚模式在编程和调整 EQ 方面没有太大的灵活性。 但是、我认为我以前从未在客户应用中遇到过此问题。

客户项目中是否有一些因素可以激励这个问题？

此致！

Evan Su

尊敬的 Kai：

simplelife_nick 说：

组 A (TXAn_P/N)将有4通道、  组 B (TXBn_P/N)将有另一个4通道、组 A 中最长和组 B 中最短的组可以有多少英寸不同的 最大英寸 ？ 或者、无论所有 Ch 中哪个 Ch 的长度相同、我们都应该保持？

正如我提到的、我们没有具体的长度指南、因此我不能说什么差异会开始令人担忧。

simplelife_nick 说：

如果 组 A (TXAn_P/N) 平均长度为7英寸、组 B 平均长度为 10英寸、这是可以接受的吗？ 或者在本例中、我们建议使用 I2C 模式、因为我们可能需要不同组的不同 EQ？[/QUOT]

与10英寸相比、7英寸的布线长度可能相差3-5dB 左右、这两条路径的插入损耗差异不大。 正如我提到的、我们还没有看到任何实际的客户项目、因为每个组需要不同的 EQ 设置时都存在问题、因此根据这些信息、我尚不担心。

[报价 userid="46498" URL"~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1388539/sn75lvpe5421-mux-s-post-channel-length-need-match-or-maximum-difference/5310807 #5310807"]如果在设计中没有转接驱动器(仅限无源多路复用器)、总损耗低于36dB、则客户不需要关心 组 A/B 每个通道的长度差异是否正确？ 因为 CPU 将通过链路训练预设自动补偿？  [报价]

是的、如果我没记错、那么 CPU 和 EP 的行为组合需要36dB 补偿。

simplelife_nick 说：

遵循 Q3、在这种情况下、如果 总损耗低于36dB、但客户仍使用我们的  SN75LVPE5421/12、但将 EQ 固定值设置为最低 EQ 指数0 (引脚搭接模式)、是否合适？
CPU 是否仍可以补偿不同的组 A/B 长度？

有。

simplelife_nick 说：

如果系统损耗确认超过36dB、在本例中使用  SN75LVPE5421/12、则在本例中、他们需要关注 不同的 A/B 长度？ 此问题应类似于第1季度[/报价]

根据我的理解、不一定是这样。 在一条路径的插入损耗非常高而另一条路径仅略大于36dB 的极端情况下、可能需要考虑不同的组长度。 但在一般情况下、SN75LVPE5412/421只需要在两条路径中执行少量至中等程度的 EQ、那么转接驱动器可以在适用于较长路径的固定设置下运行。 当多路复用器切换到较短的路径时、新的链路会被初始化、并且 CPU 和 EP 应在自动协商过程中只应用较少的自有 TX/RX 信号调节(基本来说、它们不应该像硬工作一样)、信号也应该正常。

此致！

Evan Su

[/quote]

没问题。 我现在将关闭该主题、如果还有其他问题、您可以发布新的回复。

此致！

Evan Su