主题中讨论的其他器件： TSD05、 ADS124S08
工具与软件：
大家好：
我正在寻找部件/设计建议、以增强我们器件的 EMC 并为其提供额外的 ESD/浪涌保护。 目前尚未获得认证、但我们要尽可能提高所用工业环境中器件的稳健性、因为周围的电机械结构正在老化、EMI 种类也在不断增加。
我们的器件使用 RTD PT100通过3根导线测量温度、精度为+-0.1oC。 我们对我们的第一个硬件原型进行了测试、运转良好。
但是、RTD 使用3米至15米之间的线缆绞线连接到器件。 根据 EMI 文献、这些电缆是"噪声源"的"耦合路径"、它会影响我们的系统。
为了提高设备的 EMC、我们按照 本文中的建议从 ADI 公司实施 TVS 、该公司使用与 RTD 前端相同的部件、即 LTC2986。 但是、实现这些 TVS 时、精度会受到影响、因为与未安装 TVS 的器件相比、阻抗读数增加了约0.8欧姆。 结论是、 SMAJ5.0A 的800uA 的反向泄漏电流 是不可接受的。
我们遇到 TVS0500 、其在环境温度下的70pA 泄漏电流似乎比之前的器件有了巨大的改进。 不过、这些理论和器件对我们来说都是很新的、因此我们希望在这里寻求您的帮助、以确认以下内容是否正确：
1.
TVS0500的工作/中断电压是否正确以保护 LTC2986？
从数据表中考虑这一点：
| 开关损耗 | 工作电压 | 钳位电压(max) |
|
TVS0500 |
5V |
43A (8/20us)时为9.2V |
|
SMAJ5.0A |
5V |
9.2V (43.5A) |
现在、考虑到 IC 要受到保护、其实际运行电压为3.3V、其通道引脚上的绝对最大值为3.0V 3.6V (我冒昧地假设、由于数据表中显示的是 VDD -0.3、在我看来这好像是一个拼写错误)。
无论如何、为了确定保护器件应提供的最大电压、我已从本论坛的其他响应中了解到、数据表中指示的最大值适用于连续直流电压、通常认为"峰值"最大值会更高。 确定目标的正确方法是绘制受保护器件的 PLT 曲线、但遗憾的是、我们没有资源这样做。 然而、我们可以参考、到目前为止、我们在现场部署的12个通道均未出现故障、所有这些都已在 EMI 条件最差的机器上安装 SMAJ5.0A 并持续运行。 我们还可以假设受保护的 IC 能够处理9.2V 的峰值。
应说明的是、虽然 RTD 输入端通常不会连续工作24V、但我们要考虑系统电源与 RTD 接线之间出现错误连接和短路的情况。 然后、我们在 TVS 和受保护的 IC 之间实施了串联电阻。 根据产品说明书、我们计算出、24VDC 时的这些1.6K Ω 电阻器将提供最大的15mA、而 IC 在其通道上允许的最大值。 还值得注意的是、电阻器不会对精度传感器产生负面影响、根据我们的了解、这在这些情况下是一个常见的折衷方案。
所有这些情况都表明、我们实际实施的 IC 中允许的电压不是3.3V、而是24V、对吧？ 这是原理图的相关部分：
2.
根据以上内容、如果我们认为电路的最大连续电压为24V、 选择 TVS0500是否会犯错、因为它在接受该电压一段时间后会受损？
3.
在上述情况下、 如果 TVS0500不适用、下一个理想选择是选择一个专门在24V 下工作的 TVS (或平缓钳位 IC)、并重新计算实际保护电阻器、以确保其值超过所选保护器件的钳位电压 . 我是对吗？
通过这种方式、RTD 输入受到保护、可免受持续24VDC 的影响、还会在其上面形成电压尖峰。 但我们应该重新检查、确保系统的精度不会受到影响。
4.
最后、概括性地了解一下我们要完成的任务：据我所知、平缓钳位 IC/TVS 提供各种级别的 ESD 和浪涌保护。 尽管如此、现场 EMI 产生的不需要的电压仍将存在、但上限不会伤害到器件、但无论如何、电路仍会考虑该电压来产生其结果。 到目前为止、我们已经处理了该问题过采样和实现软件滤波器。 我们对结果感到满意、但我想知道 如果在硬件方面有其他东西-希望已经准备好-这种情况下。
非常感谢您提供任何建议。
谢谢大家！
