• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 1 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 11 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TRSF3243E：TRSF3243EIPWR 与 SP3243EUEY-L/TR 之间的关系

admin
Guru**** 1626620 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1391595/trsf3243e-trsf3243eipwr-vs-sp3243euey-l-tr

器件型号：TRSF3243E

工具与软件：

TRSF3243EIPWR 与 SP3243EUEY-L/TR、3引脚不同。

  • 0
    TI__Guru**** 1626620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Cheryl：

    从我可以看到的情况来看、同类竞争器件似乎更改了其引脚的名称。 但我们和他们之间的实际函数是相同的。 我们将节能模式称为"自动关机"、而竞争对手则将其称为 "自动在线"。 状态引脚也与 INVALID 引脚的工作方式相同(因此名称不同)。 (Forceon =在线、Forceoff = SHUTDOWN、Invalid = Status)。

    我们的 ROUT2B 也始终处于运行状态(无论关断状态如何)。 这与竞争对手的情况相同。  

    两个器件在关断模式下具有相同的典型值和最大值。  

    我会说竞争对手的器件与我们的器件相同。

    -鲍比