工具与软件:
您好!
有时、串联电阻器(驱动器为数百欧姆(不包括680欧姆)、接收器为几十千欧(不包括47k 欧姆))会实施232线以避免向 IC 输入大量电流。
但是、根据 TRS232E 的数据表、没有这方面的描述。
是否意味着用户可以移除这些电阻器?
(接收侧的输入阻抗典型值似乎为5千欧、驱动侧的输出阻抗典型值为300千欧。 这些是否可用于 IC 的电流限制?)
此致、
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
您好!
有时、串联电阻器(驱动器为数百欧姆(不包括680欧姆)、接收器为几十千欧(不包括47k 欧姆))会实施232线以避免向 IC 输入大量电流。
但是、根据 TRS232E 的数据表、没有这方面的描述。
是否意味着用户可以移除这些电阻器?
(接收侧的输入阻抗典型值似乎为5千欧、驱动侧的输出阻抗典型值为300千欧。 这些是否可用于 IC 的电流限制?)
此致、
如前所述、添加电阻器可能会使输出和输入端的电压失真。 10千欧等大值会导致 RS232输入侧出现大分压器、并可能导致问题。 我通常看到客户在驱动器上使用50欧姆来增加一些额外的电流限制。 这样做不会太疯狂、因为它会影响距离/数据速率和信号完整性(分压器)。 可能高达几百欧姆就可以了、但如果可以的话、我会尽量将它保持在100以下。
但是、如果您关心的是过压问题、那么您可能需要使用 TVS 来钳制电压(这适用于瞬态)。 应避免任何长期过压情况、以防止损坏器件。
-鲍比
您好!
我认为实施串联电阻的目的是控制流向 IC 输入端的电流。
我还认为用户应实现 TVS 二极管来连接信号线、以避免过压。
>我通常看到客户在驱动器上使用50欧姆电阻来增加一些额外的电流限制。
我认为这用于从 RS232侧到输出引脚的输入保护。 不控制驱动器 IC 的输出电流。
因为该器件对输出电流具有电流限制功能。 (您定义"ios"(短路电流)规格。)
我期望的答案是、由于具有电流限制功能和多个电平输入/输出阻抗、我们无需实施串联电阻。
我知道、压降导致不建议采用串联电阻的原因之一。
但是、从保护的角度来看、我想知道你对这一点的看法。 (如果只需要考虑压降、我想我们只使用 TRS232E 等高电压输出产品。 并且实现串联电阻器、从 RS232侧提供保护。)
此致、
我对 IO 规格的理解是、当该引脚短接至 GND 时、器件将灌入/拉取10mA 电流。 我认为该器件不会专门钳制电流。
器件的绝对最大值表指出、只要只发生一次短路、短路持续时间可能是不确定的。 因此、如果只有一个 RS232输出短接至 GND、器件本身不会损坏。
在输出端添加一个串联电阻将有助于在两个输出都短接至 GND 的情况下实现接地短路、因为这会限制电流。
-鲍比