This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1407796/tca9535-led-damage-when-measuring-open-short-circuit-with-multimeter-on-board-while-circuit-is-unpowered
工具与软件：
在 D902和 D911处、仅重复了2次损伤、不是随机的。
是否有二极管钳位内部 I/O 引脚？
我可以使用 TCA9535的内部结构吗？
您能否建议预防的解决方案？
注释。 我们已经验证了 PCBA 工艺和 LED 芯片的性能是否良好。
所有 I/O 都具有连接到 VDD 的二极管钳位。
LED 可能会因过流或反向电压而损坏。 TCA9535本身无法做到这一点(尤其是未上电时)。 您执行的确切测试是什么？
实际上、 当我们 在测试 FCT 时运行第一批 NPI 时 、就会发现这个问题、然后测试工程师尝试手动返工 LED、并使用万用表(二极管检查模式) 在板上进行测量、以确保它可以正常工作、但我们发现即使 LED 芯片在焊接之前正常、它也很短。 我们 在回流后再次尝试 PCBA、没有任何连接到 FCT 和未供电、使用万用表进行测量、得到相同的结果7 (共10块)、并且 在 D902和 D911的其他位置仅重复使用2个 I/O、始终 良好。 我们还没有检查 FCT 电路 、因为它很奇怪、即使未连接电源或 FCT 也会发生损坏。
仅供参考、我们是 PCBA MFG、 电路和 PCB 布局是从客户处设计的。 对回流焊和手动 ESD 均进行了控制。 LED 芯片存储良好,同一批用在其他 PCBA 上,没有任何问题。
引脚4和14没有什么特别之处。
我会假设这与电路板布局有关、例如、低距离使焊接桥更有可能、或者布线使 ESD 更有可能。
尊敬的 Thanphisut：
我同意克莱门斯的观点。 引脚4和14以及其他 Pxx 引脚是相同的输入/输出结构。 这必须是系统级/测试/PCB 布局问题。 是否存在焊料桥接的可能性？
此致、
Tyler
