This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMUXHS4412:TMUXHS4412 - PCIe 和 USB3.1的布局约束多路信号分离器

Guru**** 2381590 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1411359/tmuxhs4412-tmuxhs4412--layout-constraints-demultiplexer-for-pcie-and-usb3-1

器件型号:TMUXHS4412

工具与软件:

您好!

 我们 在设计中使用了上述多路信号分离器、因此根据选择线、我们可以将端口 A 用作 USB3.1、将端口 B 用作 PCIe 信号。 我们将从 SOC 到该多路信号分离器的 SERDES 2通道(TX0、1和 RX0、1)连接为输入信号。 此处 SERDES 接口信号在 SOC 中进行引脚多路复用、因此我们可以将这些引脚配置为 USB 或 PCIe。 提供了 SNAP 作为单通道的参考。

我在这里的问题是、我们如何在 PCB 中对这2个通道(从 SOC 到多路信号分离器)进行布线、因为这两个接口具有不同的布线阻抗、如 PCIe (85 Ω)和 USB3.1 (90 Ω)? 请建议如何在 PCB 上路由这些信号?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Mahesh:

      PCIe 和 USB3都应该支持85欧姆的电阻。

    好的

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Brian、您好!

      感谢您的答复。 我已经研究了 SOC (Mid Plus Eco)中的 USB 3.1布局指南、其中提到、85.5 Ω 是最小布线阻抗、最大值94.5 Ω(与下面的快照中所示)。 这是否会影响您的建议?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    从 USB3规格来看、阻抗介于72-120欧姆之间、因此85欧姆不是太低。

    好的

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Brian、您好!

     您展示的应对措施是通用 USB 3接口阻抗值还是来自任何规格? 请分享该文件以供参考。 但是、我之前分享了 SOC 设计指南中的阻抗值呢?  我已经随附了 pdf what I referred.e2e.ti.com/.../Jacinto-7-High-Speed-Interface-Layout-Guidelines.pdf 的布局指南

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请查看表6-18以了解 USB3规格。

    e2e.ti.com/.../USB-3.2-Revision-1.1.pdf

    好的

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在这个多路信号分离器连接到 USB Type C 连接器后、我们还应该保持相同的85欧姆阻抗吗? 我在多路信号分离器高速设计指南(SLLA414)中看到、USB 3.X 的电阻为90欧姆(+/-15%) 您能在此处提供建议吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Mahesh:

         多路复用器两侧最好保持相同的阻抗(85 Ω)。

    好的

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Brian、您好!  

    根据您的建议、我们将在多路复用器的两侧使用85欧姆。

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Brian、您好!

      对于 SOC 设计指南中 所述的 USB 3.1规格、提到的阻抗最小值为85.5欧姆、最大值为94.5欧姆。 但是、根据您建议使用85欧姆(这是通用规格)、从 SOC 的角度来看不满足 USB 阻抗要求。 您能否再次查看并在此处提供您的反馈?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mahesh:

    我们对于 SS 布线的建议是建议使用90Ohm 差分电阻、变化幅度为+- 15%。 85欧姆应处于该变化范围内、因此我们认为将线迹保持在85欧姆差分电阻应该没有问题。

    如果您有任何其他问题、敬请告知。

    谢谢!

    Ryan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryan、

     对于 USB 3X、多路信号分离器设计指南中提到它为90欧姆+/-15%。 但我的问题是来自 SOC 源极侧、您可以看到它是90欧姆+/-5%、对于此电阻、最小阻抗应为85.5欧姆、这小于您的建议值。 您可以看到来自 SoC>Demux>Connector 的信号流。 因此我们应考虑支持 SOC 和多路信号分离器的阻抗规格。 因此、请检查采用 SOC 侧阻抗规格并提供您的建议。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mahesh:

    我建议遵循我们的90欧姆+/- 15%的指导原则。  我们的指南符合 USB3.2规范、特别是上面 USB3.2规范中的表6-16和表6-22 、并且 SOC 和多路复用器也应符合此规范、这意味着85欧姆的差分阻抗仍适用于 USB3布线。

    谢谢!

    Ryan