This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DS100BR410:DS50EV401SQE/NOPB

Guru**** 1797760 points
Other Parts Discussed in Thread: DS125BR820
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1414913/ds100br410-ds50ev401sqe-nopb

器件型号:DS100BR410
主题中讨论的其他器件:DS125BR820

工具与软件:

重新发布此问题、因为它尚未解决。 我需要更换 已停产的 DS50EV401SQE/NOPB。 DS100BR410SQE/NOPB 是否适合替代 PCIe Gen2应用?  

正在驱动的电缆是

https://cablesondemand.com/amphenol-cs-sasminihd2-004-4m-13-1-external-4x-hd-mini-sas-cable-4x-mini-sas-hd-sff-8644-to-4x-mini-sas-hd-sff-8644-passive-copper-cable-28-awg-12g-sas-3-0-ipass-hd-cs-sasminihd2-004

转接驱动器(八个 DS50EV401SQE/NOPB)位于八个 SAS 连接器端口 (两个4x1连接器的阵列)和一个32通道 PCIe Broadcom 开关(PEX8749)之间。 可以接受不同的转接驱动器配置。

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Rick、

    对于 PCIe Gen2、我建议查看 DS80PCIxxx 和 DS125BRxxx 器件。

    此致!

    卢卡斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们选择了该器件- DS125BR820NJYR。 电源可以是3.3V (并使用内部稳压器)或2.5V。 有偏好吗? 如果我使用2.5V 电压、它是否是直流/直流转换器、以及该电源是否需要具有高清洁度/无噪声性?  

    对于配置、我们不希望使用 SMBus/I2C、而只需在我们弄清配置的需要(通过使用带有许多负载选项的开关或电阻器)后用硬接线连接配置引脚即可。 这种方法是否存在任何问题?

    谢谢!
    Rick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Rick、

    我正在研究这个问题、我们将在周一与您联系。

    此致!

    卢卡斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Rick、

    就 TI 而言、没有使用3.3V 或2.5V 电源模式的偏好。 在3.3V 模式下、内部 LDO 稳压器用于在内部将电源降至2.5V。

    2.5V 电源只要满足数据表要求、就可以使用直流/直流转换器。 直流+交流电源不应超过2.375V 至2.625V 范围。 此外、我还建议遵循数据表的电源建议部分中分享的去耦方案。

    与 SMBus 模式相比、转接驱动器在引脚模式下的配置选项更少。 但我看到许多客户成功地使用了 DS125BR820引脚模式。 我仍然建议在您的设计中保留 SMBus 模式选项、包括用于访问 SDA/SCL/GND 的接头。 即使在最终操作设计中使用了引脚模式、SMBus 模式也会使器件调优和调试更加轻松。

    此致!

    卢卡斯