This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TCA9546A:针对普通组件的结温

Guru**** 1788580 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1425399/tca9546a-junction-temperature-for-general-components

器件型号:TCA9546A

工具与软件:

我想弄清楚 TI 如何 确定 以下器件的结温。  

TXB0102DCURG4

TCA9517DGKRQ1

TCA9546APWR

SN65LBC172A16DWR

SN74LVC8T245PW

SN65LBC174A16DWRG4

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Isaac:

    本应用手册详细介绍了这一点:

    如何使用热指标正确评估结温

    实际上、我们使用热性能进行计算。   

    但是、对于许多此类器件(如果不是全部)、TSCIA (max)将等于最高存储温度、通常在绝对最大额定值表中列出。 如果未说明、则温度为150°C。  
    但是、如果您在这些低功耗器件的最大应力(因此数据表规格允许的最大值)下使用大多数低功耗器件、则不可能超过允许的最大值(max)。 需要注意的是、这并不意味着只要低于(max)的额定值、就可以超过数据表中的值。 数据表额定值是损坏前的限值、应始终遵守。  

    谢谢!
    Rami

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    那么、我还有几个问题、可能会更加笼统地解释这种想法。  

    据我所知、TI 已在 e2e.ti.com/.../faq-what-is-the-maximum-junction-temperature-tjmax-for-a-device 上发布了有关该内容的帖子

    但是、我希望对此作出更多的澄清。 也许我有一个错误的想法、但在所有情况下说最大结温等于最大贮存温度是正确的吗? 我的理解是、器件的结温是器件未通电时的运行温度与贮存温度间的关系中器件芯片的最高工作温度。

    我还希望对工作温度与结温的关系进行一些澄清。 我认为结温仍然是裸片的最高工作温度、而数据表中规定的工作温度是器件的建议使用环境。 与此相关的另一个问题是性能是否受大多数数据表中规定的工作温度的影响、还是更多地以结温为依据? 我之所以提出这个问题、是因为 TI 在其数据表中指出、建议的工作温度范围是-40C 到85C、而结温为150°C。

    我提出这个问题是因为我的问题是、我是否应该为 mil 规格应用使用 EP 型号、以便改善工作温度环境? 或者、只要结温符合降额标准、我可以使用工作温度较低的工业器件吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    绝对最大额定值中指定(或暗示)的 TJ (max)值是不会损坏芯片的最大允许温度。 它几乎始终是150 °C、因为它是器件的物理特性。

    储存时、结温与环境温度相同。
    运行时、结 温高于环境温度、因为器件内部耗散的能量不会立即流向外部(TJ = TA + RθJA×P)。

    "工作温度"本身通常与"环境温度"相同。

    为了确保器件不会损坏、您必须保持在绝对最大额定值范围内。
    为了确保器件正常工作、 您必须保持在 建议的工作条件内。

    最小/最大电气特性通常是在整个工作温度范围内指定的、因此您应该选择额定值。