This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83826I:为什么数据表中的去耦电容建议与 TI 的最新视频#39不同?

Guru**** 1788580 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1426629/dp83826i-why-does-the-decoupling-cap-advice-in-the-datasheet-differ-from-ti-s-latest-videos

器件型号:DP83826I

工具与软件:

您好!

我比较熟悉电源设计、想要了解最佳实践。 DP83826数据表建议为 两个电源轨使用4电容器去耦网络:

我偶然发现了 TI 的这段视频: 去耦电容器

在视频中、他们断言、靠近焊球的1个小型封装(例如0201)电容器和离得更远的1个大容量电容器应该足以实现去耦。

当前的最佳做法是什么? 对于我们的设计、我们应该遵循什么建议?

我们希望避免放置不必要的器件、因为这会增加器件并增加设计的复杂性。

不过、我们不想在没有充分理由的情况下偏离数据表建议。

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Brendan:

    对于任何可能导致电源轨出现噪声或不稳定的应用、我们建议使用这四个去耦电容器。

    如果您不希望看到这些、则应该可以接受两个去耦电容器。

    以下是针对这些电容器的布局建议:

    来源: https://www.ti.com/lit/zip/snlr048 (工业布局检查清单)

    谢谢!

    Evan