This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TUSB1210:请帮助确认 REFCLK 信号是否正常。

Guru**** 1819440 points
Other Parts Discussed in Thread: TUSB1210
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1428619/tusb1210-please-help-confirm-if-the-refclk-signal-is-ok-or-not

器件型号:TUSB1210

工具与软件:

亲爱的支持者、

我有一个使用 TUSB1210的量产样片。 最近、当我调试其他一些问题时、我意外发现 REFCLK 波形不是很好。

REFCLK 的过冲部分超出了技术规格(3.0-3.6)。 我想 知道 此信号的风险。 剂量会影响 USB 功能或性能? 如何估计风险。

如果没有重大风险、我不想更改它。 请提出建议。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    涛声:

      过冲可能意味着非常短的上升/下降时间、您可以测量上升/下降时间吗?

    好的

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果测量0-3V 之间的上升时间和下降时间(如下所示)、则上升时间和下降时间约为2.5ns。

    但我在数据表中未找到 REFCLK 上升/下降时间的规格。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    有 REFCLK 的上升/下降时间规格。

    对于26MHz 时钟、上升/下降时间规格将慢于3.8ns、因此2.5ns 比提到的规格快。

    好的

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Brian:

    规格为最大20%占空比、是否是总上升+下降时间? 我的理解是、该规格说明中的上升或下降占20%占空比 "上升/下降" .

    即使如此、我计算得出、时钟为19.2Mhz、上升和下降条件为5.2ns。 所以上升/下降时间是可以的?

    还有其他 要考虑的问题吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果上升/下降小于规格、会发生什么情况?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    对于 19.2Mhz、上升/下降时间看起来不错。

    REFCLK 需要一个介于3V 和3.6V 之间的方波、根据您的测量结果、该方波为3.98V、根据规格略高。

    好的

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    那么、如果我不更改电路、将面临怎样的风险。 剂量会以任何方式影响 USB 功能? 客户也不想立即更改 BOM、因此请我们估计潜在风险

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    涛声:

      这是内部 PLL 的参考时钟,所有 USB HS、FS 和 LS 功能都基于 PLL。 如果 PLL 不能正常工作、它肯定会影响 USB 功能。

       潜在风险约为20-30%。

    此致

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Brian:

    谢谢你的答复,我理解它很重要。

    潜在风险约为20-30%"。  20-30%参考可能性? 这意味着它可能出现功能故障? 我们 目前没有收到许多 NG 报告。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    似乎你已经 有一个系统,如果系统通电和关闭100次,没有问题,它应该工作.

    好的

    Brian