This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65DP159:SN65DP159RSBT

Guru**** 2481465 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1442851/sn65dp159-sn65dp159rsbt

器件型号:SN65DP159

工具与软件:

大家好、团队成员:

1.如果我有足够的时间将 OE 取消置位、直到所有 VCC 和 VDD 都稳定为止、那么在我的设计中、VCC 和 VDD 之间仍然会有1.4ms 的延迟、所以是否仍然需要考虑'TD1'的要求?
2. OE 保持无效的最长可接受时间是多少? (我使用 RC 滤波器进行延迟)
3.另外,两者之间1.4ms 的延迟是可以接受的吗?  
4、VCC 在 VDD 之前的稳定性,或者反之,是否可以忽略?

下面附上了图像:



谢谢!
M Karthik

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 M Karthik:

    1.如果你坚持 td2 ,那就可以忽略 TD1了

    2.您可以根据需要将 OE 取消置位(低电平)的时间保持为长。 主要要求是在 OE 置为有效之前、VCC 和 VDD 均保持稳定。

    3.是的、您可以在 VDD / VCC 变为稳定状态之间有1.4ms 的延迟

    4.是的、如果 OE 保持低电平直到两者都稳定、则可以忽略 VCC 相对于 VDD 的稳定性(或相反)。

    此致!

    Shane