This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TUSB522P:关于90欧姆差分布线

Guru**** 2378650 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1445836/tusb522p-regarding-90-ohm-differential-routing

器件型号:TUSB522P

工具与软件:

在最新数据表(修订版 e)、最终陈述:
"每对间距必须至少为信号布线宽度的5倍。"

这是指将 TX 对与 RX 对分开吗? 还是意味着同一对中的 SSTxP 和 SSTxN 需要分离?

查看第16页的图表、可以看到所有四行(TXN、TxP、RxN、RXP)都是分开的。 我想确认一下。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sotaro 您好:

      串扰发生在差分对 SSTX 和 SSRX 之间、而不是 P 和 N 之间

    好的

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    您的理解是正确的、SSTX 和 SSRX 之间的5mil 间隔可最大限度地减少串扰。

    谢谢

    David

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的及时响应。 我很欣慰地知道没有必要在对内分离 P 和 N。

    使用 GND 保护 Tx 对信号线路时、我的理解是否正确、即 GND 和信号线路之间的间距不需要遵循5W 规则?

    我想确认以下图中红色箭头所示的布线是否合适。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sotaro 您好:

       GND 和信号线之间的间距不需要遵循5W 规则。

    好的

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢 Brian 和 David。 
    您提供了很大的帮助。