This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65MLVD040:瞬态过冲/下冲

Guru**** 2478765 points
Other Parts Discussed in Thread: SN65MLVD040

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1449183/sn65mlvd040-transient-overshoot-undershoot

器件型号:SN65MLVD040

工具与软件:

您好!

SN65MLVD040器件的瞬态过冲/下冲要求是什么? 我们很难通过当前器件的放置来满足-0.5V 至4V 的绝对最大额定值、因此我们要尝试查看如果瞬态过冲和下冲超过绝对最大额定值、器件可以承受的量。

提前感谢您。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dyson:

    您是否了解下冲/过冲看起来是什么样子以及它们的时间范围?  

    我可以尝试与设计人员交谈、看看这是否存在超过绝对最大值的可接受范围/时间范围。  

    -鲍比

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们还没有物理板需要探测、但我们处于布局 被锁定的位置。  我们正在尝试增加串联电阻值以解决下冲/过冲问题、但这会减慢边沿速度、最终无法满足我们所需的速度。 我们尝试向另一个方向发展、降低电阻以满足边缘要求、看看我们将看到多少过冲/下冲。 我们现在正在仿真不同的情形。 但与此同时、您能否联系设计人员、看看是否可以提供一些电压和时间值?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dyson:

    您是否能够根据仿真结果提供最大/最小过冲和持续时间? 我提出这个问题是因为、设计此类没有细节的问题可能不是很有帮助、因为他们可以说、1ns 的-2V 下冲是可以的、而5ns 的-1V 下冲可能不是可以的(我在这里列出了这些数字、但最大值和持续时间很重要、并且在多种情况下、它可以通过改变持续时间和值来发挥作用)。

    我还会说、此设备会早于我们的内部数据库存储系统、因此我们可能无法为此提取设计文件、因此他们可能无法使用内部工具进行检查。 这可能归结为我、询问设计人员他们认为可接受的程度以及可靠性工具能够提供的程度。  

    -鲍比

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    根据模拟结果、最差情况下的下冲峰值看起来为-615mV、而超过-500mV 的时间大约为700ps。 这会损坏器件吗?

    还有一些其他类型的具有大致相同的下冲(-615mV)、但持续时间较短(100ps)、这些是否会损坏器件?

    谢谢!

    Kyson

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dyson:

    我已经将您要的信息发送给了我们的设计团队。 我会让你知道当他们回复我时他们说什么。

    -鲍比