This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DS90UB983-Q1:交流电容器应放置在非常靠近发送器引脚的位置的原因

Guru**** 2471610 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1459836/ds90ub983-q1-the-reason-why-ac-capacitor-should-place-very-close-to-transmitter-pin

器件型号:DS90UB983-Q1

工具与软件:

尊敬的 TI 专家:

为什么交流电应该非常靠近发送器引脚?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Fei:

    我们建议客户将交流耦合电容器放置在靠近 IC 引脚的位置的原因是、交流电容器着陆焊盘和 IC 着陆焊盘都可以视为阻抗失配的单独来源。 如果您将交流电容器放置在靠近 IC 的位置、则两个元件的阻抗下降原因可能近似看作是一个阻抗不连续性点、这更适合于信号完整性。

    此致、

    Gil Abarca

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、 Gil M ü、

    感谢您的  答复。  我 仍然很   怀疑。  如果      靠近两个阻抗不连续性、则       两点的总电容  不会 降低。  我                 通过 模拟 工具改变两个阻抗不连续性点的距离(引脚和交流电容器 的寄生电容), 发现  随着  距离  越来越近,  灌 波 变得 更糟, 源波变得更   好。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Fei:

    这主要是一般性建议。 我们器件最重要的是满足我们的通道规格和 TDR 要求。 如果仿真遵循这些规格、则您应该能够将电容放置在更靠近引脚或更远一点的位置。

    此致、

    Gil Abarca