This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMH1218:查询 LMH 系列 IC 的 SDA/SCL 电容值

Guru**** 2381850 points
Other Parts Discussed in Thread: LMH0397, LMH1219, LMH1218
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1465763/lmh1218-inquiry-about-sda-scl-capacitance-values-for-lmh-series-ics

器件型号:LMH1218
主题中讨论的其他器件:LMH0397LMH1219

工具与软件:

嗨、团队:

您能否为 I2C 总线(包括 TI 的 LMH1218、LMH1219和 LMH0397器件)提供最大" SDA 和 SCL 引脚电容"?

我正在尝试确定此 I2C 总线的适当上拉电阻值、但在不知道 SDA 和 SCL 的电容规格的情况下无法准确计算上升时间。

如果这些电容可以从数据表中的其他参数中得出、您还可以解释一下如何进行该计算吗?

感谢您的帮助。

此致、

Diego

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Diego:

    虽然我没有 SDA 和 SCL 引脚的最大电容数据、但我参考了所有 EVM 原理图、以参考我们用于器件的上拉电阻值、它们均为2k Ω。

    在 SMBus 规格和数据表中、我发现上拉电阻值可以处于一定范围内、具体取决于总线电容以及规格本身的灵活性。 TI 建议为您在上面列出的器件使用2k 到5k 欧姆之间的上拉电阻。

    此致、

    Nick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Nick:

    感谢您查看所有 EVM 原理图并提供有关上拉电阻器的建议。

    感谢您的帮助。

    此致、

    Diego

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Nick:

    我还有一个问题。

    鉴于 I2C 总线连接多个 IC 并且布线较长、我担心如果上拉电阻值调整不当、增加的负载电容可能会导致上升时间延长。
    目前、在这些 IC 没有具体电容值的情况下、我估算出每个 IC 可贡献大约10 pF 的总线电容。

    您能否告知此估算是否合理、并为可靠运行提供了足够的裕度?

    感谢您的帮助。

    此致、

    Digo

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Diego:

    日本的问候。

    我建议使用2K 上拉值。

    此致、

    Nick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Nick:

    感谢您的答复。

    我知道我的质询可能不清楚、所以我想澄清质询背后的理据。

    在计算可能的上拉电阻值范围时、考虑到 I2C 总线的总负载电容、应确保上升时间保持在300ns 以内、从而确定最严格的上限。

    具体而言、在特定的 I2C 总线配置(包括接线电容)中、总负载电容约为346 pF。
    根据瞬态响应公式、上拉电阻值必须为 1.023 kΩ 或更低 、所以我们计划使用 1 kΩ 上拉电阻 发送一条命令。

    但是、由于某些 IC 的电容未知、因此我对其产生的影响进行了估算 10 pF 几分之一。
    如果这些 IC 的实际电容高于我们的估计值、则上升时间可能会超过300ns、从而导致潜在的时序问题。

    这就是为什么我要求确认是否假设的原因 每个 IC 10 pF 为可靠运行提供足够的裕度。
    如果您能进一步调查此事、我将不胜感激。

    感谢您的帮助。

    此致、
    Diego

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Diego:

    感谢您的澄清。 我真的不知道在这种情况下。 我必须向我们的 SMBus 设计团队核实并回复您。 请允许我留出一些时间(下周早些时候)来为您进行验证。  

    感谢您的耐心、感谢您提出这个问题。

    此致、

    Nick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Diego:

    我进行了检查、发现: SDA 或 SCL 的典型负载电容小于5pF。  您可以使用5pF 加上25%左右的裕度进行分析(例如7pF)。 因此、16个器件的最大电容为112 pF (7*16)。

    此致、
    Nick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Nick:

    感谢您检查并提供详细信息。

    我将继续按照您的建议对每个器件进行7 pF 估算、并相应地计算总电容。

    这将有助于优化 I2C 总线的上拉电阻器选择。

    感谢您的支持。

    此致、
    Diego