Other Parts Discussed in Thread: MAX232E
工具与软件：
您好！
我希望您确认 ISC 的最小值规格。
根据数据表、此规格的典型值定义为-10mA "。
但是没有描述最小规格。 您能否披露 ISC 的最低规格？
此问题的背景是、客户将尝试根据以下应用手册(图4)估算带宽与驱动输出电流之间的关系
https://www.ti.com/lit/an/slla037a/slla037a.pdf
因此、如果您无法披露 ISC 的最小规格、则可以展示我们如何考虑来自其他方面(参数)的负载电容和带宽。
此致、
你好
感谢您的答复。
要遵循您的答案：
> MAX232E µs 将输出电流限制在30 V/μ s 的压摆率,保证即使在2500 pF 的最高允许负载下也能支持250 kbit/s。
根据"TIA/EIA-232-F接口电路(修订版 A)"的图4、TIA/EIA-232-F 驱动器输出电流在2500pF 下显示高达10kbit/s。 
另外、根据 MAX232E 的数据表、该器件遵循 TIA-EIA-232-F 那么、您能否告诉我用户如何理解数据表中上面突出显示的黄色句子？
BR、
您好！
根据以下规格、我们按如下所示进行计算。 
* Vo = 7V (Vpp = 14V)
则所需的上升/下降时间约为4.7us。 因此、这能够实现高达大约50kbps 的传输速率。。。
再说一遍,我的理解是,你不能透露的最低规格的"ISC"正确吗?
BR、
您好！
感谢您的答复。
>I 能够找到有关 I_OS (驱动器短路输出电流)最小规格的数据。 在-40°C 至125°C 的30个器件中、最小值为-21mA。 我们无法>保证此规格、但希望此估计值会有所帮助。
感谢您提供的信息。
我认为此规格定义为正负极。 因此、我认为您的规格是 最大规格、而不是最小规格。 (我认为-21mA "是正确的。。。)
我的理解是否不正确？
>MAX232E 符合或超过 Clemens 规定的 TIA/EIA RS -232标准。 假设遵循 RS -232指南、此器件在2.5nF 下提供250kbps 时不会遇到任何大于困难。 根据 RS -232标准、2.5nF 或2500pF 是 RS -232总线的最大电容。
嗯,克莱门斯-桑也说了同样的事情。 但是、如果是、我们不确定以下图片的含义是什么...
https://www.ti.com/lit/an/slla037a/slla037a.pdf
我们问题的根本原因来自上述信息(容性负载与驱动输出电流)。
从上图中、如果我们得到250kbps 和2500pF、似乎需要100mA 作为输出电流。
但是、根据数据表、典型 ISC 定义为10mA。 我不确定您为什么这么说、如下所示。
"假设遵循 RS -232指南、则此器件在2.5nF 下实现250kbps 时不会遇到任何困难。"
此致、
梁一
是的、通常可以将-21mA 视为最坏情况。 但-10mA 仍为典型值。
正如 Clemens 提到的、该图假设上升时间为4%。 每个 RS -232收发器将具有独特的电流消耗、应针对最准确的电流消耗值进行测试。
此致、
Ethan
尊敬的 Ethan 和 Clemens：
我知道 MAX232E 与应用手册示例所需的上升时间不同。
实际上、MAX232E 的情况为"2us"。 另一方面、如果此器件满足4%的单位间隔、则应为"1.6us"。
因此、正如 Clements-San 所说、这比应用手册中的示例更长。
(有一点、我认为在数据表中遵循"20ms"是"20us"的错误。) 
不过、MAX232E 在"3k Ω、2.5nF"下的测量条件似乎约为25kbps。
因此、我仍然无法理解您为何可以在下面提到...
>此设备在以2.5nF 传输250kbps 时不会遇到任何困难。
很抱歉我的理解不好,但你能再澄清以上吗?
此致、
