[参考译文] THVD4411：过压保护特性

克莱门斯是正确的。

器件可能会损坏。

假设 TERM 已禁用、则这会超过绝对最大值、并且可能会损坏器件。

Unknown 说：

任何高于16V (或低于-16V)的引脚上的总线电压至 GND

这超出了绝对最大额定值、器件可能会损坏。  

正如 Clemens 提到的、您可以尝试使用 TVS 二极管或齐纳二极管钳制电压、但这种方法用于瞬态保护。 如果电压存在较长时间、二极管将过热并断开。  

-鲍比

您好！

感谢您的答复。

TVS 二极管实际上不是一个选项、因为允许高达+-15V 的 RS232信号电平。 因此、任何用户都可以将15V 电压施加到总线引脚上、同时仍处于 TVS 二极管不得导通的规格范围内。 因此、TVS 二极管必须跳闸的范围为15-16V。 我不认为有任何 TVS 二极管在宽温度范围内具有如此小的跳闸区域。 因此、该器件实际上无法在过压情况下得到保护、对吧？

此致

1月

在 RS -232模式下、R1应该悬空、即向 RS -485 Z/B 引脚施加任何电压都将无效。 您希望防范的具体情况是什么？

(实际上、几乎所有 RS -232输出都通过逻辑电源产生其电压、并使用小于±6V 的电压。)

R1和 R3将被连接、因为它同时支持 RS232和 RS485。 该器件将在24V 环境中使用、因此应防止有人意外将24V 连接到任何 Teh 引脚。

Unknown 说：

该器件将在24V 环境中使用、因此应防止有人意外地将24V 连接到任何 teh 引脚。

很遗憾、我不知道在这些引脚上有任何电路可以用于防止长期/不确定的24V 短路。  

我们确实有一些独立的 RS485收发器可支持40V 和70V 故障(THVD24XX)、但我认为我们的大多数 RS232收发器将无法在 DOUT 引脚上支持24V 电压。 (我记得、它们中的大多数只能处理大约13V 的电压)

-鲍比

RS232如何符合标准？ 他们至少不应该能够处理+-15V？

如果将此标准忽略、那么就可以再次使用具有略小15V 突破性电压和聚合物保险丝的 TVS 二极管。

我可能是在这里误解了该标准、但我的理解是 RS232驱动器的输出状态需要能够输出5V 和15V 之间的电压(用于"起搏"逻辑)和-5V 和-15V 之间的电压(用于"存储"逻辑)。 因此、对于驱动器、我认为它们不需要承受+/-15V 输出、而是需要输出5V 至15V (或负)之间的电压才能符合要求。 由于 RS232的输出不应直接连接到其他 RS232输出、因此输出本身不需要承受+/-15V 的电压。  

对于接收器、它们需要能够承受高达+/-15V 的电压、因为驱动器可能支持这些输出。  

-鲍比

那么、在 RX 和 TX 之间最大差分电压为22V 时、如果一个外部驱动器在芯片的 RX 引脚上提供15V 电压(在规格范围内)并且驱动器在芯片用5V 电压供电时驱动提供-9V 电压、芯片将会损坏？ (总共24V 差分电压)

我还有一个关于此主题的问题。 22V 最大额定值是否也适用于 R2和 R3之间(因为第5.2章只说明了关于22V 的 R1&R2和 R3&R4)？

Unknown 说：

因此、当 RX 和 TX 之间的最大差分电压为22V 时、如果外部驱动器在芯片的 RX 引脚上提供15V 电压(规格高)并且驱动器驱动以5V 电压供电时提供的-9V 电压、芯片将会中断？ (总共24V 差分电压)

我不确定、所以我正在就此问题与我们的设计/系统团队进行核实。 我猜测它们之间没有这样的差异比较、但我需要等待反馈。

Unknown 说：

关于此主题我还有一个问题。 22V 最大额定值是否也适用于 R2和 R3之间(因为第5.2章只说明了关于22V 的 R1&R2和 R3&R4)？

从我可以看到、R2-R3并未以差分方式相互连接。 它们连接的唯一时间是启用了 RS485环回模式、但这会形成公共连接。  

-鲍比