• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 233 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMUXHS4212：不确定绝对最大值和 Vcm + Vdiff 的相加方式。

admin
Guru**** 2463330 points
Other Parts Discussed in Thread: TMUXHS4212, DS90LV027A, LMK1D1204P

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1481736/tmuxhs4212-not-sure-how-the-absolute-max-and-vcm-vdiff-add-up

器件型号：TMUXHS4212
主题中讨论的其他器件： DS90LV027A、 LMK1D1204P

工具与软件：

根据数据表第一页说明段落中的规定、如果 Vcm = 0V-1.8V、且 Vdiff = 1.8V、因此每个引脚都可以比 Vcm 高/低0.9V)、这就需要负电压0-0.9 =-0.9V 或1.8+0.9 = 2.7V。 然而、I/O 引脚上的绝对最大电压被指定为-0.5-2.4V。 那么、这是如何工作的？ 即使我们将 VCM 设置为0.4-1.5V、我认为数学可行、但器件显示它可以进行0-1.8。

谢谢你。

  • 0
    TI__Guru**** 2463330 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dylan：

    在数据表中、差分电压的惯例实际上是您可能想到的两倍。 对于 TMUXHS4212、Vdiff 最大值为1.8V。 这意味着 P 和 N 开关将为+/-0.45。

    因此、您将看到的实际最大差分为0.45 --0.45 = 0.9V。 但惯例是将这翻倍、以获得1.8V
    因此、在确定开关上的最大/最小建议电压时、计算公式为：Vcm + Vdiff /4

    因此、对于 TMUXHS4212、  在3.3V 电源下、它将为1.8V + 1.8/4 = 2.25V 和0V - 1.8V/4 =-0.45V。  

    对于 1.8V 电源(1.2+ 1.2/4=1.5 和0V-1.2/4=-0.3V)

    请告诉我这是否有帮助、如果您需要、我可以尝试以不同的方式进行解释。

    此致、

    Kameron

  • 0
    TI__Guru**** 2463330 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kameron：

    我认为我不同意这项公约。 例如、在 ds99r421数据表 中、图4中显示：Vdiff =(DOUT+)-(DOUT-)。 再次不除以2。 同样、lmk1d1204p 产品说明书、以及 DS90LV027A 以及可能更多其他因素都将为产品说明书中的公式提供支持。 您能为您正在进行的数学计算提供源吗？

    谢谢！

    迪伦

  • 0
    TI__Guru**** 2463330 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dylan：

    我已经与该器件的设计人员进行了交谈、这里给出了 Vdiff／4的说明

    当提到某个 Vdiff 时、表示 Vp–Vn、假设 Vp 为+350mV 至-350mV、因此相应的 Vn 看起来像-350mV 至+ 350mV、现在如果您减去这两个信号、您将获得+/-700mV、这是差分信号1.4、这就是最大/最小电压可以由 Vcm +Vdiff /4解释的原因。

     

    请告诉我这种解释是否有用、以及我是否可以提供进一步的帮助。

    此致、

    Kameron

  • 0
    TI__Guru**** 2463330 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kameron：

    这是有意义的、但与图7-3相冲突。 该图显示最大电压为2.6V、但您的数学计算显示的最大电压为2.25V。 图7-3标记错误吗？

    谢谢！

    迪伦

  • 0
    TI__Guru**** 2463330 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dylan：

    感谢您提出这个问题。

    让我与设计工程师交谈、确认一下图7-3的含义。

    请我明天回复。

    此致、

    Kameron

  • 0
    TI__Guru**** 2463330 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dylan：

    在与设计工程师讨论这款器件后、第7.3节(Vin=2.6)似乎是一个拼写错误、我们团队在将来的修订版中不会这样做。

    目前、我们可以确认 Vcm+Vdiff/4方程正确、并且需要遵循数据表中指出2.4V 是最大 Vin 的绝对最大值部分。

    IO 引脚上电压的建议工作方式遵循  VCM+VDIFF/4公式。

    如果您有任何其他问题、敬请告知。

    此致、

    Kameron