This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO1044:EMC 辐射能优于 TCAN3404 吗

Guru**** 2576215 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO1044

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1574306/iso1044-can-we-expect-a-better-emc-emission-than-tcan3404

器件型号:ISO1044
主题: TCAN3404 中讨论的其他器件

工具/软件:

我们有一个特殊应用、用 CAN 总线连接 3 个 MCU。  2 个 MCU 位于同一个 PCB 上(2 英寸 x 2 英寸)、另一个则位于一个单独的 PCA 上、距离仅 3 英寸、通过短电缆连接。 设计需要低噪声。  

选项 1、 收发器使用 ISO1044。  

接地是共享的。 5V DC 由专用 LDO(共用同一接地)提供。

备选案文 2、  

使用单个 3.3V 电源收发器 TCAN3404。  

共享接地、通过专用 LDO 共享 3.3V 电源。  

改进这种滤波器。 是否有理由认为隔离芯片对系统产生的噪声较少?  我认为这种区别是不可忽视的,因为地面是共享的。  

此致、

David

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、David:  

    这是一个好问题。 简单来说、 如果不需要隔离、增加隔离器不会提高系统的 EMC 性能。 但是、如果应用中需要隔离、则与采用数字隔离器的 TCAN3404 相比、最好使用 ISO1044、因为它会减少设计中的元件数量、从而提高 EMC。   

    此致、
    Andrew

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Andrew、  

    非常感谢您的迅速回应、答案让我对我的假设更有信心。 在 OUT 应用中、如果设计得当、差异应该很小。  

    此致、

    David

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、David:  

    好的。 如果您还有其他问题、请联系我们。  

    此致、
    Andrew