• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 34 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISOW1044：ISOW1044 在无外部负载时的功耗特征

admin
Guru**** 2644735 points

Other Parts Discussed in Thread: ISOW1044, ISO1044

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1587546/isow1044-characterized-power-consumption-of-isow1044-without-external-load

部件号： ISOW1044
主题： ISO1044 中讨论的其他器件

您好、2021 年 12 月的 ISOW1044 修订版 A 的数据表在两个位置提供了最大功率耗散信息：

  • 表 8.5、“最大功率耗散（两侧）“在 VIO = VDD = 5.5V、STB = GND1、CAN 总线负载 RL = 60Ω、TXD = 1ms 时间周期的重复模式、990µs 低电平时间、10µs 高电平时间的“测试条件“下的注释为 1060mW VISOOUT= 20mA 上的额外负载 “
  • 表 8.10（第 12 页）记录了“TXD = GND1、总线显性、RL = 60Ω 时典型 124mA 的 VDD 电流、最大 211mA “
    • 5V*0.211A = 1.055W、与表 8.5 中的数据匹配。 该差异可能是由 VIO 功耗较低引起的。

请您提供以下方面的帮助：

  • ISOW1044 是以最大功耗表示的  带 0mA Extra  VISOOUT 上的负载？
    • 表 8.5 值明确指出 VISOOUT 上存在额外的 20mA 负载、因此这些不是相关值。
    • 表 8.10  电流消耗数据与表 8.5 匹配、表明这些数据是相同的特性数据。
  • 对于表 8.10 “IDD、电源电流“、 VISOOUT 上是否具有额外 20mA 负载的最大值？
  • 从表 8.10 中、请确认“TXD=GND1"测试“测试条件的含义与表 8.5 中的“具有 990µs 低电平时间、10µs 高电平时间的 1ms 时间重复模式“类似
    • 恒定的 TXD=GND1 应触发器件的显性超时 (DTO) 羽毛、并防止进一步的显性沉降。

提前感谢您的帮助。

  • 0
    TI__Guru**** 2644735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Anton：

    感谢您联系并提供详细的意见。 请在下面查找我的意见：

    对于表 8.10 “IDD、电源电流“、 VISOOUT 上额外产生 20mA 负载时的最大值是否表征？

    否、这些 IDD 数字是 VISOOUT 上的 0mA 负载。

    [引用 userid=“628820" url="“ url="~“~/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1587546/isow1044-characterized-power-consumption-of-isow1044-without-external-load ]在表 8.10 中、请确认“TXD=GND1"测试“测试条件的含义与表 8.5 中的“ 1ms 时间周期重复模式、990µs 低电平时间、10µs 高电平时间“类似
    • 恒定的 TXD=GND1 应触发器件的显性超时 (DTO) 羽毛、并防止进一步的显性沉降。
    [/报价]

    是的、这种解释是正确的。

    我理解产生混淆的原因、但请注意、VISOOUT 上的 20mA 负载不会在器件内部耗散。

    此致
    Varun

  • 0
    TI__Guru**** 2644735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Varun、

    感谢您发送编修。

    >请注意、VISOOUT 的 20mA 负载不会在器件内部耗散。

    众所周知、任何外部负载功率都不会在 ISOW1044 封装内耗散。

    但是、我的混淆源于提供额外负载时隔离式 DC/DC 中耗散的任何额外损耗。
    在 隔离式 DC/DC 有标记的典型效率为 47%时 、我们预计由于额外的负载、隔离式转换器内部会耗散 (5V*0.02A)*(1/0.47-1)=0.112W。

    请帮助阐明在无额外负载的情况下器件的最大功耗。

    表 8.5 中的 1060mW 值似乎不合适、因为它明确标记为使用“ VISOOUT= 20mA 上的额外负载“进行测试。
    表 8.10 中的最大 211mA (5V*0.211A=1055mW) 值很有前景 、因为您认为该测试没有施加额外的负载。
    但是、由于表 8.10 与 表 8.5 非常接近 、这意味着在没有额外负载的情况下稳压器效率会显著降低。

    在尝试 调和您的评论意见时、我会查看 ISO1044（非集成转换器）数据表以了解更多数据。
    ISO1044 标记了 TXD=0V（总线显性情况）下 2 侧电流消耗的 70mA 最大值。
    如果我们也将其视为 ISOW1044 CAN 收发器部分中的最大 2 侧功耗：
    -在 ISOW1044 DC/DC 上没有额外负载的情况下,考虑到表 8.10 中的值,最坏情况下的效率为 (5V*0.07A )/ 1.055W = 33%。
    -在 20mA 额外负载下,考虑表 8.5 中的值,最坏情况下的效率为 (5V*(0.07A+0.02A)/1.06W=42%。

    众所周知、此计算在许多方面都是一种极大的简化（尤其是 ISO1044 和 ISOW1044 之间的差异）。

    但是、DC/DC  效率大幅下降是什么情况导致 ISOW1044 表 8.10（无额外负载）和表 8.5（（20mA 额外负载）最坏情况下的功率耗散相同？

    感谢您的进一步说明。

  • 0
    TI__Guru**** 2644735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Anton：

    感谢您的详细分析、但让我们后退一步、回顾一下假设。 请允许我澄清以下内容：

    这里的第一个错误假设是所有的 IDD=MCU 211mA 都在器件内部消耗、这会导致错误地假设器件内部的功耗-> (5V*0.211A=1055mW)

    在 60 Ω 外部负载和 3V (max) of VOD (DOM) 条件下 — 与 50mA 接近、外部电阻器消耗的电流接近、因此在器件外部耗散 0.15W。

    在 隔离式 DC/DC 有标记且典型效率为 47%的情况下、 我们预计由于额外的负载、隔离式转换器内会耗散 (5V*0.02A)*(1/0.47-1)=0.112W。[/报价]

    现在、根据上述计算结果、我们有了在器件内部耗散功率的空间。

    请帮助阐明器件在无额外负载的情况下的最大功耗。

    您只需从 1060mW 减去 0.112W、即可获得器件内部的最大功耗、而 VISOOUT 上没有额外负载。

    此致
    Varun

    [/quote]
  • 0
    TI__Guru**** 2644735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢您的解释。