This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO1640:ISO1640 认证的 I2C 电隔离器迁移指南至 TXG8122 非电隔离式 I2C 电压和接地电平转换器

Guru**** 2694555 points

Other Parts Discussed in Thread: ISO1640

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1595856/iso1640-iso1640-certified-i2c-galvanic-isolator-migration-guide-to-txg8122-non-galvanic-isolated-i2c-voltage-and-ground-level-translator

器件型号: ISO1640
主题中讨论的其他器件: TXG8122

E2E、  

 

我正在开发一个使用 ISO1640 的新电池平台。

他们现在考虑将器件更改为 TXG8122。

 

这里是否可以使用简单的 P2P 交换机、需要考虑哪些因素?

 

谢谢您、

Adam

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Adam:

    感谢您的问题。

    我假设客户会讨论每个器件的 D 封装型号。

    主要考虑因素是 ISO1640 与 TXG8122 I2C 电平转换器的隔离能力。 区别在于 ISO1640 器件提供了“基本“隔离功能、这意味着器件支持更大的接地电位。 TXG 器件主要用于功能用途、这意味着它只能提供电平转换、并且对器件运行具有足够小的隔离。

    如果客户需要任何级别的隔离、请建议使用 ISO1640。 如果客户不需要任何隔离、则 TXG8122 是一个不错的选择。  

    D 封装的 ISO1640 和 TXG8122 为 P2P。

    此致、
    Aaditya 五

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Adam、

    我们没有有关如何从 ISO1640 迁移到 TXG8122 的文档。 但是、本应用简报(并非所有接地端都为 0V)展示了接地电平转换器和数字隔离器之间的差异。

    由于这是电池应用、我会更加关注泄漏值。

    此致、

    Josh