This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO1044:ISO1044(目录‑级)和 ISO1042‑Q1(汽车类‑级)之间的差异(尽管温度额定值相似)

Guru**** 2747405 points

Other Parts Discussed in Thread: ISO1042, ISO1044

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1602961/iso1044-difference-between-iso1044-catalog-grade-and-iso1042-q1-automotive-grade-despite-similar-temperature-ratings

器件型号: ISO1044
主题中讨论的其他器件: ISO1042

您好的团队、

我正在尝试了解 ISO1044 和 ISO1042‑Q1 CAN 收发器之间的区别。 理论上、两款器件似乎具有相似的温度额定值、但 ISO1042‑Q1 被指定为汽车‑级 IC、而 ISO1044 未被指定。 您能否澄清哪些其他要求、资质认证或设计注意事项使 ISO1042‑Q1 符合汽车标准(例如 AEC‑Q100)、以及 ISO1044 为何不符合这些相同标准? 我想了解这些器件在基本电气规格之外的具体优势。 这将‑我确定 ISO1044 是否适合用于暴露于汽车类 T Ü V S Ü D(如电气和环境应力)的系统。 尽管我们的用例是工业用例、但我希望澄清上述主题。
 
谢谢你  
Sanath
image.png
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sanath:

    我们不能向您披露设计细节、也不能因为机密性原因而导致这两种器件不同。

    所有 AEC-Q100 器件都要经历额外的测试和鉴定阶段、以确保为 OUT 客户将 DPPM 保持在小于 1 的水平。

    因此、我们建议您也将符合汽车标准的器件用于类似汽车的应用。

    我们不能再披露任何信息。

    此致
    Varun

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Varun:

    感谢您的快速答复。 如果我有任何其他问题、我们会尽快答复您。

    此致、

    Sanath