Other Parts Discussed in Thread: ISO7761
器件型号: ISO7761
主题中讨论的其他器件: ISO6461
你好。
我当前使用的是栅极驱动器和隔离 IC、如下所示:
-栅极驱动器: DRV8350RH
-隔离 IC:ISO7761FDBQR
我对 nFAULT 电路的实现有疑问。
我想确认 nFAULT 信号的隔离 IC 两侧是否需要上拉电阻。
我的理解如下:

您能否查看并确认?
谢谢你。
此致、
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好:
感谢您的答复。
这主要取决于您的系统要求以及 MCU 所需与 nFault 信号相关的默认条件。 在输出引脚上添加上拉电阻会增加负载。 选择的电阻器阻值应确保器件输出负载在数据表中指定的范围内并且完全处于绝对最大额定值范围内。 这样也不会对隔离器的此设置造成损坏。
我强烈建议使用与 MCU 或外设所需的默认状态相匹配的器件。 这不仅能够减少电路板上的器件和组件数量、还能够 减少未来的复杂情况。 如果无法更改器件、则在输出引脚和外设之间保留默认的高缓冲区也是一个不错的选择。
此致、
Aaditya.
你好。
感谢您的快速确认。
我有几个问题。 您能为我回顾一下吗?
1.由于栅极驱动器的 nFault 输出采用开漏结构、 如果 ISO7761F 的 INF 引脚上没有外部上拉电阻器、是否可能因为无法正确超过输入逻辑阈值而导致信号传输失败?
2.我已经通过使用 10kΩ 上拉电阻解决了这个问题、但在大功率开关环境中降低 4.7kΩ 电阻以实现更好的抗噪性会更有利吗?
根据 ISO7761F(失效防护低电平)模型的特性、您对输入侧电源不稳定时发生故障的可能性有何看法?
谢谢你。
此致、
您好、
由于栅极驱动器的 nFault 输出是一个开漏结构、 如果 ISO7761F 的 INF 引脚上没有外部上拉电阻器、是否可能因为信号传输无法正确超过输入逻辑阈值而失败?
是的、您的理解是正确的。 这就是为什么需要在开漏结构上使用上拉电阻器的原因、因此具有上拉电阻器的输入侧是可以的。
我已经通过应用 10kΩ 上拉电阻来解决这一问题、但降低 4.7kΩ 电阻以在大功率开关环境中实现更好的抗噪性会更有利吗?
我认为更改 eh 电阻器尺寸不会对噪声性能产生影响。
根据 ISO7761F(失效防护低电平)模型的特性、您对输入侧电源不稳定时发生故障的可能性有何看法?
当电源不稳定时、电源上可能存在噪声、这些噪声会暂时关闭隔离器或导致电源超过 UVLO 阈值、这也可能导致信号问题和位丢失。 保持电源稳定(增加滤波)将有助于确保电源更稳定。
此致、
Aaditya.