[参考译文] ISO7741：ISO7741FDW 的射频易感性

尊敬的 Warren：

感谢您的联系。

您能否提供更多有关客户执行的测试的信息？

1. 客户正在执行什么辐射测试标准？  
2. 当您说易感性时、您能描述一下观察到的失败吗？
   1. 如果器件 在测试期间施加了信号、请提供波形。  
3. 您是否还能描述客户已经尝试过的预防性解决方案？
   1. 通常、建议在 GND1 和 GND2 之间放置一个 y 电容器以降低噪声 (< 100pF)
4. 您能描述一下客户系统吗？ 您提到的是 1.22.4GHz 到 2.4GHz、这是否是一个需要无线通信的应用？
   1. https://www.ti.com/lit/an/slyt742/slyt742.pdf?ts = 1772173734801&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

此致、
Aaditya.

Aaditya,

我们在产品鉴定过程中执行了测试。 我们会从隔离器和 GaN FET 组合收到故障指示。 例如、隔离器的输出在不应该时切换为高电平。 该隔离器与 TI 的 GaN 结合使用（正如应用手册中建议的那样）、因此隔离器发生翻转将导致功率器件在不应该打开时导通、从而导致短路故障。 由于设备位于 EMI 箱中时、无法向零件添加引线、因此很难进行故障排除。 当我们用 Skyworks 等效部件替换隔离器时,我们取得了突破,并且易感性不再存在。 我们通常不会在隔离器上放置 100pF 电容器、因为这会加载转换器中的开关节点、并导致噪声耦合到控制接地端。 射频鉴定频率范围表示无线电通信和暴露于雷达脉冲。

我以前使用 TI 隔离器经历过磁场和窄脉宽翻转。 有迹象表明、这一代数字隔离器不易因设计改进而翻转。 然而、似乎仍然存在某种易感性。

我们一直在研究这个问题、并试图通过 FAE 与 TI 工程部门联系超过一个月。 我无法通过公共论坛更深入地了解细节、但我想更好地了解元件层面的问题、以及后续版本是否有改进、如上面提到的 ISO6641。

尊敬的 Warren：  

我知道您一直在努力与我们联系。 如果可以更轻松地共享更多信息、请在我的个人资料中找到我的电子邮件、并通过电子邮件直接与我联系。 我也很乐意支持通话、以便我们完全了解正在发生的事情并制定后续步骤。

就 ISO6441 而言、此器件可能是您的一个不错的考虑因素。 该器件是我们的新一代数字隔离器、支持高达 150Mbps 的速率： https://www.ti.com/product/ISO6441。 由于架构和设计更新且不同、这可能使您的系统能够在给定设置下运行。 无论哪种方式、优化系统设计以减少隔离器上的射频都会有所帮助。

此致、
Aaditya.