请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号： ISO6462
您好 TI 隔离团队：
bloomy 评估 六通道数字隔离器 ISO676x 和 ISO646x 系列器件、实现高可靠性、增强型绝缘仿真仪器。 我们将分析隔离器级和系统级安全裕度、以及这两个产品系列之间的实现差异、分析其物理结构对长期可靠性和安全等级的影响。
在查看数据表时、我们注意到了隔离结构描述方式存在差异：
- ISO676x 明确指出了 “双电容“ 二氧化硅 (SiO2) 绝缘栅。
- ISO646x 规定使用 “SiO2 作为隔离栅 “、而省略了“双电容“字样。
虽然这两个系列在 1500Vrms 工作电压下都具有增强额定值、但我们想在进行系统级合规性认证之前了解任何潜在的结构差异。
TI 工程师能否阐明以下内容：
- 额定电压： 两种产品 (VDE) 的等效连续增强型直流工作电压是多少？ Blomy 正在考虑安全应用,最高可达 800VDC,持续耐受。
- 绝缘架构： ISO646x 是否利用与 ISO676x 相同的双芯片双面串联 SiO2 电容器结构（发送器芯片上有一个电容器，接收器芯片上有一个电容器）？ 或者、它是否利用单层/单芯片 SiO2 势垒拓扑？
- 系统安全： 与 ISO646x 相比、ISO676x 的“双电容“结构是否可以提供更大的容错能力（例如，一层性能下降时的缺陷控制）？ 为了实现更好的长期可靠性、TI 是否推荐使用较高瞬态电压或高工作电压的特定应用？
- VDE 认证： 两个系列是否都利用相同的寿命加速和高压击穿可靠性模型来实现各自的（计划）VDE 增强状态？ ISO646x 是否有计划的认证日期？
谢谢你。
