This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISOUSB111:断开上行连接时为大功率

Guru**** 2988470 points

Other Parts Discussed in Thread: ISOUSB111

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1662938/isousb111-high-power-when-removing-upstream-connection

器件型号: ISOUSB111

除了不同的机械布局外、我们有两种几乎相同的新设计。  我们在工业环境中遇到了很多问题、电气噪声会很大程度上通过 USB 与控制器进行通信。  我们发现使用 ISOUSB111 的外部隔离器效果很好、现在正在将其融入我们的产品中。   在这两种布局中、一种似乎工作正常、但这只是其中的一个示例。  另一个无法正常工作。  存在两个问题、它们可能相互连接、也可能不相互连接。  上行侧由 USB +5V 电源供电、该电源通过连接到 PC 端口或 USB 集线器的电缆提供。  在下游、它是来自我们器件的+5V 电源。  USB 数据在我们产品中距离大约 2 英寸的 FTDI FT240X USB 接口处结束。

  1. 如果拔出上行 USB 连接、ISOUSB111DWXR 的功耗会显著增加、从而导致器件变得非常热。  如何修复?
  2. Windows 可识别 FT240X USB 控制器、并显示其工作正常、即使它不能正常工作。  使用 FTDI 实用程序、可以访问 FT240 并检查参数。  我们试图更改其中一个参数,但当写入参数文件时,它出现故障,芯片死了。  我们必须将其移除并重新编程、然后重新安装。  幸运的是、它位于子板上。  当时我们认为 ISOUSB111 很差、我们换了它。  但还是出现了同样的问题。  有任何关于修复的建议吗?
  3. 我们刚刚使用了 TI 数据表中的原理图。  我看了其他设计、他们有 24 或 33 欧姆的串联终端电阻器。 我们是否应该将这些补充到我们的实施中?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这是实际原理图。

    ...

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Thomas:  

    感谢您的联系。

    这是一个我们从未听说过的问题、因此需要您帮助了解涉及的每一个小细节。

    1. 我们需要一个粗略的方框图来了解从主机 PC 到 USB 链中最后一个外设为 ISOUSB111 供电所涉及的完整系统连接以及电源轨
    2. 您设计的 ISOUSB111 的原理图连接。
    3. 两种 PCB 布局 — 我们需要详细了解两种布局之间的变化,因为一种布局可以正常工作。
    4. 两种布局之间的系统连接/方框图以及所有其他变量是否完全相同?
    5. 如果可能、请在中间插入一个 ISOUSB111 EVM、看看问题是否重复。

    我们不能评论您在以上第 2 季度提到的 FT240 问题、因为我们不是这方面的专家。 请联系设备制造商以获得适当的支持。

    此外、ISOUSB111 在数据线上不需要任何串联电阻即可运行、这一切都集成在其中。

    此致
    Varun

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    布局上的两者之间存在一个很大的区别。  工作板

    是一个 4 层电路板、因此所有元件下方都有一个接地层 、而故障电路板只是一个两层电路板。  这是布局  

    都在两层板上。  从整体布局来看、可以通过将背面层放置在上游部分下方来改进布局

    并通过馈线将其连接到 USB 接地端、下游端也连接到我们的接地端。  我们是

    布局更改过程中、以使用正确的封装。  我们不关心高压隔离、因此有一些电源/GND

    底部的接地迹线。

    完成这些布局后、器件使用了错误的封装、即常规的 16 引脚 SSOP。

    为了进行测试、我们对引线进行了改革、使其在器件下方弯曲、并获得了良好的回流焊

    相匹配。

    回答其中一个问题时、下行侧仅连接到 FTDI USB 控制器。

    在 4 层电路板上、是否建议分离接地平面并将隔离平面连接到上游接地?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Thomas:

    如果我要总结上面的输入 — 您说在非正常工作的电路板上,ISOUSB111 在错误的空间上经过了测试、是等待引脚来完成的、对吧?  

    如果是、请注意整个测试无效、因为 16 SSOP (DW) 和 16 DWX 没有相同的引脚排列。 另外,为了便于我们将来回顾 — 我请求您确保引脚连接正确。

    很高兴看到您正在重新设计电路板。

    回答您的问题

    在 4 层电路板上、您是否建议将接地平面分离并将隔离平面连接到上行接地?

    您上面的布局输入在这里并不是很清楚、但如果分离接地意味着在 PCB 上用 ISOUSB111 将它们分开的情况下将 GND1 和 GND2 分开、是的、这样可以顺利完成。 您还可以参考 ISOUSB111 EVM 布局 —  ISOUSB111DWXEVM 隔离式 USB 评估模块

    准备好新电路板后、请告诉我们具体情况。

    此致
    Varun