尊敬的各位先生：
我正在寻找有关 ISO1044收发器中信号´传输的硬件实施的信息。
我将在几个关键点后列出我的问题，但最后一个问题将减少为：
在数字隔离器中，何时使用电容隔离技术而不使用磁隔离技术？
请参阅SLSFB0A ISO1044数据表(“此设备”= ISO1044B = ISO1044的设备标记)：
“本设备使用二氧化硅(SiO2)绝缘屏障”。
参考SLLA564 §2：
“对于数字隔离器，主绝缘层由薄膜层二氧化硅(SiO2)或聚合物电介质提供，这些薄膜层应用于高电压电容器或变压器上。”
参考视频“强化隔离和电源：集成故事”
现有的隔离技术是光学，电容和磁性的，但是选择电容隔离技术并不排除将 SiO2用于磁性技术(根据 SLLA564 §2)。
参考SLLA484 (2020年4月)第2页：
“隔离可靠性：ISO1044和 ISO1042基于 TI 基于 SiO2的电容隔离技术。”
参考 SSZY028 (2017)第2页：
“本技术简介详细讨论了 TI 基于电容器的增强型信号隔离。”
“使用两个串联厚 SiO2电容器实现高压(HV)隔离—隔离墙两侧各一个。”
特别是 SSZY028的图2显示了如何使用串联连接的2个高压电容器实现发射器和接收器之间的连接，从而将其隔离能力提高了一倍。
问题：
1. ISO1044中不使用 ISOW7841中的微变压器(请参阅 SLLA368C 摘要)。
2.对于 ISO1044收发器，假设以下情况是正确的？
3.如果问题2的答案是“是”：为什么在 ISOW7841类设备中不使用相同的技术？
4. 如果问题2的答案 为“否”，给定 ISO1044收发器的3个通道：
5.为什么SLSFB0A ISO1044数据表的§11.2或SLLA284的§4.2 建议不要直接在 ISO1044收发器下使用铜，而 ISOW7841等数字隔离器可以从集成接地电容中受益？
6.除了 上述文献文件中的建议外，是否还有其他 EMC 建议来减少 ISO1044 (8针) CAN 收发器的排放？
非常感谢。
此致，
MB
您好，Mauro，
欢迎参加 TI E2E 论坛！！
感谢您对 ISO1044的关注，感谢您通过许多技术文档了解 TI 隔离技术和器件。 感谢您对学习的兴趣和努力。
关于您的问题，请允许我先回答单个问题，然后我将在最后回答标题中的问题
[引用 userid="513019" url="~ë/support/isolation - group/isolation /f/isolation - forum/1085618/iso1044-In -数字隔离器-当电容隔离-技术-使用而不是磁隔离-技术]1. ISO1044中不使用 ISOW7841中的微变压器(请参阅 SLLA368C 摘要)。提及 ISOW7841的微型变压器指的是集成在 ISOW7841中的隔离 DC/DC 转换器中使用的变压器。 ISOW7841中的所有数据通道仍使用基于电容的隔离，就像 ISO1044中的数据通道一样。 由于 ISO1044不集成隔离直流/直流转换器，因此其中没有任何微变压器。
但是，ISOW1044 (注意部件号中的“额外 W”)是一个集成式 DC/DC 转换器版本的 ISO1044，因此具有基于电容的数据隔离通道和用于隔离电源的微变压器。 这在 ISOW1044的方框图中表示，请参见数据表中的下图。
我认为这些问题是从我对上一个问题的答复中所述的观点来解决的。
[引用 userid="513019" url="~ë/support/isolation - group/isolation /f/isolation - forum/1085618/iso1044-In -数字隔离器-当电容隔离-技术-使用而不是磁隔离-技术]4. 如果问题2的答案 为“否”，则考虑到 ISO1044收发器的3个通道：ISO1044只有两个通道用于隔离 TXD 和 RXD。 这些通道先是隔离的，然后转换为 CAN 兼容的电气电平。 CAN 电气转换的逻辑与大多数非隔离 CAN 收发器的逻辑相似。 例如，考虑采用非隔离版本 ISO1044的 TCAN1044，它将单端逻辑信号 TXD 和 RXD 转换为 CANH/CANL 上的 CAN 兼容信号。 同样，ISO1044首先隔离逻辑信号，然后将其转换为 CAN 兼容信号。
[引用 userid="513019" url="~ë/support/isolation - group/isolation /f/isolation - forum/1085618/iso1044-In -数字隔离器-当电容隔离-技术-使用而不是磁隔离-技术]5. 为什么SLSFB0A ISO1044数据表的§11.2或SLLA284的§4.2 建议不要直接在 ISO1044收发器下使用铜缆，而 ISOW7841等数字隔离器可以从集成接地电容中受益？[/quot]建议不要在设备下的 PCB 中运行任何铜缆，这是适用于任何隔离器的通用建议。 运行此类铜可能会降低整体解决方案可能获得的有效隔离等级，因此建议避免使用此类铜。
由于 ISOW7841集成了隔离直流/直流转换器，这可能对满足某些应用中的辐射排放构成挑战，因此建议将接合电容器作为缓解计划。 由于缝合电容器干扰了隔离等级，因此不宜使用它，但如果应用需要它来缓解辐射发射挑战，则可能需要使用它。
与 ISOW7841相比，我们的第二代设备 ISOW7741有了显著的改进，因此，它应满足大多数应用的辐射辐射要求，而无需使用缝合电容器。 我们建议您考虑使用 ISOW7741而不是 ISOW7841来获得最佳的整体性能。
[引用 userid="513019" url="~ë/support/isolation - group/isolation /f/isolation - forum/1085618/iso1044-In -数字隔离器-当电容隔离-技术-使用而不是磁隔离-技术]6. 除了 上述文献文档中的建议外，是否还有其他 EMC 建议来减少 ISO1044 (8引脚) CAN 收发器的排放？由于 ISO1044不集成隔离的 DC/DC 转换器，我们认为它在满足大多数应用的隔离相关 EMC 要求方面不会带来任何挑战。 如果在 CAN 总线端子上进行抗扰性测试时遇到任何困难，则这些端子可能需要额外的保护组件，如 TV 二极管。 保护的数量取决于应用程序的 EMC 要求。 请参阅下面的参考设计并参阅其设计指南文档，了解 CAN 总线的详细 EMC 测试报告。 由于这些是与 CAN 总线相关的测试，与隔离墙无关，因此它们同样适用于 ISO1044 CAN 总线保护。
https://www.ti.com/tool/TIDA-00629
[引用用户名="513019" url="~/support/solution-group/isolation/f/isolation-forum/1085618/iso1044-in 数字隔离器-何时使用电容隔离技术-使用而不是磁隔离技术]在数字隔离器中，何时使用磁隔离技术[引用/电容隔离技术]，而不使用磁隔离技术[引用]现在请允许我谈谈最后一个问题。
您可能已经注意到，隔离技术对最终用户是透明的。 电容式和磁性隔离技术均可实现信号隔离，最终用户可能不会感觉到设备在外部的行为方式有任何不同。 因此，不能明确地说，一个应用程序比另一个应用程序更好。 最重要的是设备绝缘额定值及其电气和开关规格。 无论使用何种隔离技术，这些技术都因设备而异。 因此，是整体设备规范定义了其在特定应用中的适用性。
由于 TI 隔离器件使用 SiO2 (提供高介电强度，参见下图)作为绝缘材料进行隔离，因此我们获得了最高工作电压额定值之一。 例如，采用 DWW 封装的 ISO7841提供2000 V 有效值的交流工作电压和2828VDC 的直流工作电压。 这是业内最高的隔离器之一，因此，TI 隔离器即使在需要最高工作电压要求的应用中也适合使用。
我希望此帖子能解答您的所有问题，并帮助您更好地了解 TI 隔离技术和产品。 如果你还有其他问题，请告诉我，谢谢。
此致，
科特谢瓦·拉奥
