This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO7762:SSOP封装的实际爬电距离

Guru**** 2387830 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1093817/iso7762-actual-creepage-distance-for-ssop-package

部件号:ISO7762

您好,支持团队,

我的客户询问爬电距离。 数据表6.6 显示3.7 mm ,但包外线图显示最小主体距离3.81 mm。 实际爬电距离是多少? 我假设爬电距离是绿色距离。

谢谢!

池田浩二

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    池田山,您好!

    感谢您发布到E2E! 应使用的爬电距离是我们的DBQ-16封装的3.7 mm 数据表中显示的值。 我们为隔离器指定最小爬电距离 ,以包括所有制造公差和余量,从而使实际测量距离始终超过此规格。

    应注意保持电路板设计的爬电距离和间隙距离,以确保印刷电路板上隔离器的安装垫不会减小此距离,并完全保持隔离屏障的完整性。

    如果您有任何其他问题,请告知我们。


    尊敬的,
    Manuel Chavez

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Manuel-San,

    感谢您的支持。 但是,他们想知道更精确的最小爬电距离。 您可以支持吗?   

    谢谢!

    池田浩二

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    池田山,您好!

    很抱歉,我们只能保证根据 我们的数据表,最小爬电量将大于3.7 mm。


    谢谢!
    Manuel Chavez