This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO1042DWEVM:ISO1042DWVR

Guru**** 2386620 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO1042, SN74LVC1G17
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1111856/iso1042dwevm-iso1042dwvr

器件型号:ISO1042DWEVM
主题中讨论的其他器件:ISO1042SN74LVC1G17

您好!

在我的设计  中、我有 ISO1042DWVR、它通过 RX 和 TX 引脚连接到 MCP2518FD (请参阅图片)。

我的设计是从电池获取电源。 VCC1引脚获得3.3V 电压(电池降压电源为3.3V、降压后为串联 FET、然后连接到 VCC1)。

我希望 ISO1042DWVR IC 在我不需要使用通信时会消耗非常低的电流。 因此、我在3.3V 和 VCC1之间添加了串联 FET、并且仅在我想进行通信时才打开 FET (请参阅图片)。

根据我的理解、当 FET 关闭时、VCC1=0V、TX 和 RX 引脚可以为3.3V (来自 MCP2518FD)、并且不允许 ISO1042DWVR 认为 TX 和 RX 将高于 VCC1+0.5V。

当 FET 关断时、有100k Ω 的电阻器接地(请参阅图片)。

 

我的问题是:

1.是否有其他方法可以将 ISO1042DWVR 设置为睡眠模式?

2. TX 和 RX 与 VCC1之间是否有保护二极管? 该二极管允许的最大电流是多少?

3.设计是否正常?

 

图1:

图2:

图3:

谢谢你

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Maor:

    感谢您关注 ISO1042。 还感谢您与我们联系、寻求有关您的设计的说明。 请参阅以下我的输入、

    [引用 userid="438919" url="~/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1111856/iso1042dwevm-iso1042dwvr"]根据我的理解,当 FET 关闭时,VCC1=0V,TX 和 RX 引脚可以为3.3V (来自 MCP2518FD),不允许高于 CC1042Vr+Dwvr[]。

    您的理解是正确的、TX 和 RX 上的电压不能超过"VCC1 + 0.5V"。 如果 VCC1 = 0V、则 TX 和 RX 的电压不能超过0.5V。

    [~ userid="438919" url="支持/隔离组/隔离/f/隔离 论坛/1111856/iso1042dwevm-iso1042dwvr]1. 是否有其他方法可以将 ISO1042DWVR 设置为睡眠模式?

    您用于睡眠模式的设置似乎已经很好。 为了避免器件通过 TX 和 RX 上电、您可能会使用具有诸如 SN74LVC1G17等故障输入的逻辑缓冲器。 即使电源电压为0V、此器件也可接受高达6.5V 的输入信号电压。

    [~ userid="438919" url="支持/隔离组/隔离/f/隔离 论坛/1111856/iso1042dwevm-iso1042dwvr"]2. 从 TX 和 RX 到 VCC1是否有保护二极管? 该二极管允许的最大电流是多少?[/quot]

    在 TX/RX 和电源引脚之间放置了一个 ESD 旁路二极管。 这些二极管旨在仅处理几个100ns 的 HBM ESD 脉冲、因此没有连续额定电流。 我们也不建议通过它们传递任何连续电流。

    [~ userid="438919" url="支持/隔离组/隔离/f/隔离 论坛/1111856/iso1042dwevm-iso1042dwvr"]3. 设计是否正常?

    设计不错。 我在 VCCx 引脚上看不到0.1µF μ F 电容器。 我们在 VCC1和 VCC2引脚上都需要一个0.1µF μ F 电容器、放置位置尽量靠近器件引脚。 在 VCC2上额外增加一个1µF μ A 甚至10µF μ A、这进一步有助于保持 CAN 总线的稳定电源。

    如果您有任何问题、请告诉我、谢谢。


    此致、
    Koteshwar Rao

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢您的回答。

    那么、我必须放置  SN74LVC1G17吗? 处理通信的速度是否足够快? 我是否需要将其放在 RX 和 TX 上?

    没有 SN74LVC1G17、ISO1042DWVR 将无法承受应力?

    3.我是否需要放置上拉电阻器?

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Maor:

    感谢您的跟进。

    1. 是的、它们具有非常低的传播延迟、并且在支持 CAN 数据传输速率方面不应有任何问题。
      1. 由于您将仅对 TX 应用输入信号、因此只有这可能需要缓冲器。 RX 是一个输出引脚、您只能从中读取电压、因此不需要缓冲器。
    2. 如果没有 SN74LVC1G17、您将超出 ISO1042的绝对最大规格。 由于 TX 和 VCC1之间有 ESD 旁路二极管、因此在 VCC1为0V 时施加 TX 时、可能会意外地为器件加电。
    3. 上拉电阻器不是必需的、因此使用它们也不是问题。


    此致、
    Koteshwar Rao