[参考译文] ISO7821：ISO7821FDWWR、希望在 TI-Web 上确认 FIT 值

电子器件)

Rao-San

感谢您的回答、并为我们的客户问题提供了有用的建议。

您的评论有点困难、因此请查看我的理解、如下所示。

"使用 TI 网站信息进行的客户计算是正确的。
但是、TI 器件的一些时基故障参数样本大小包含在所有系列产品中。
网站系统可以正确计算每个器件的适用性。 但每个样本都使用了样本大小
FIT 参数的器件不会反映到网站。"

在 TI 网站上大约为0.4FIT 与0.16FIT (使用 TI-Web 大小计算得出)、
0.4FIT 比0.16FIT 差、这是网站信息中使用的较小的原因。
因此、TI 网站的 FIT 信息是正确的值。"

如果不够、请提供建议。

谢谢、此致、
J.Komura@TED (东京 电子)

您好、Komura-San、

请参阅下面的输入内容。

[引用 userid="444955" URL"~/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1055811/iso7821-iso7821fdwwr-would-like-to-confirm-fit-values-on-ti-web/3906245 #3906245"]使用 TI 网站信息计算客户的正确方法。
但是、TI 器件的一些时基故障参数样本大小包含在所有系列产品中。
网站系统可以正确计算每个器件的适用性。 但每个样本都使用了样本大小
FIT 参数的器件不会反映到网站。"[/quot]

您的理解在这里基本上是正确的。 计算整个器件系列的时基故障、所有这些器件共享相同的时基故障值。  因此、无法使用 TI 网站上提供的样片尺寸来计算单个器件型号 FIT。

[引用 userid="444955" URL"~/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1055811/iso7821-iso7821fdwwr-would-like-to-confirm-fit-values-on-ti-web/3906245 #3906245"]在 TI 网站上的大约0.4FIT 与0.16FIT (使用 TI-Web 大小计算得出)、
0.4FIT 比0.16FIT 差、这是网站信息中使用的较小的原因。
因此、TI 网站的 FIT 信息是正确的值。"

如果我们使用样本大小、测试持续时间和故障器件数来计算 FIT、我们将得到0 FIT、因为有0个故障器件。 我不确定 客户是如何获得 0.16的 FIT。
TI 在采用相同流程的产品系列中使用大得多的样片尺寸、以找到适合整个器件系列的产品、而 ISO78xx 的样片尺寸为0.4。

此致、
Koteshwar Rao

Rao-San、

再次感谢您的建议。

我认为可以在句子的前半部分回答客户的 FIT 值差异。

但是、由于 FIT 值是 MTBF/MTTF 的倒数(故障间隔平均时间)、

FIT 越接近0、性能就越好。

因此、我们想知道为什么会指示具有错误值的 FIT 数字。

下面的 URL 可以帮助您更轻松地获得合适的值、它显示了使用 TI 木图仪的0.16FIT 客户结果。

https://www.maximintegrated.com/en/design/design-tools/calculators/general-engineering/qafits.html

和 TI FIT 数据、

www.ti.com/.../report

谢谢、此致、

J.Komura@TED

您好、Komura-San、

感谢您分享更多输入。

据我了解、当您使用 Maxim 网站上的计算器时、FIT 为0.16、而在 TI 网站上为0.4。 我没有看到 Maxim 提供有关其计算 FIT 的公式、 因此我无法评论其计算0.16的方式。  

遗憾的是、我们将无法分享与计算 FIT 相关的具体细节或公式。 因此、我建议客户考虑 TI 器件的估算时基故障率。 谢谢。

此致、
Koteshwar Rao

Rao-San、

非常感谢您了解客户问题。

今天、我向您解释了 FIT 率计算。 但这对他们来说是不够的。

他们必须在 Ta 条件下估算(技术) FIT 值以满足客户要求。

然后、当重新计算0.4FIT 时、大约有3K 的样本大小就接近了该拟合。

那么、我们可以说他们可以引用这些数字吗？
或者、如果有其他方法可以获得正确的参数、请告诉我。

谢谢、此致、

J.Komura@TED