This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO7341FC:将 ISO7241CDW 替换为 ISO7341FCDW

Guru**** 2378650 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO7341C, ISO7241C, ISO7341FC
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1053415/iso7341fc-replace-iso7241cdw-with-iso7341fcdw

器件型号:ISO7341FC
主题中讨论的其他器件:ISO7341CISO7241C

大家好、

客户产品最初使用的数字隔离器是 ISO7241CDW、没有问题。 隔离式接口为 RS-485收发器、最大通信速率为57kbps、负载为 PLC 当使用 ISO7341FCDW  进行替代测试时、发现数据包丢失率为3%。

测试环境是相同的。 总共测试了10块电路板、所有电路板都是引脚对引脚的、以替代 ISO7241CDW。 测试结果约为3%的数据包丢失率。

ISO7241CDW 是否可以 替换为 ISO7341FCDW ? 如果没有、原因是什么

此致,

罗美

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Amy、

    感谢您的联系。

    ISO7341和 ISO7341采用相同的内部电路架构、在许多方面都相似、因此 ISO7341应安全地替换 ISO7241而不会出现任何问题。 ISO7341是一款比 ISO7241更新一代的器件、其整体性能将优于 ISO7241。

    但我确实看到客户使用了 ISO7341FC (默认低电平状态)来替换 ISO7241C (默认高电平状态)。 如果它们的应用程序取决于默认状态、则这种差异可能会导致数据错误。 请让客户改用 ISO7341C (完整器件型号- ISO7341CDW)、我希望这些数据包丢失会消失。

    如果您有任何其他问题、请告诉我、谢谢。


    此致、
    Koteshwar Rao