• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 347 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO1640：I2C 隔离器器件和数字隔离器之间的差异

admin
Guru**** 2384640 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO7721, ISO1640
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1025989/iso1640-difference-between-i2c-isolator-device-and-digital-isolator

器件型号：ISO1640
主题中讨论的其他器件：ISO7721、

您好！

我有一个基本问题。 我想知道 I2C 隔离器件和数字隔离器器件之间的基本区别。 我将比较 ISO1640和 ISO7721。 ISO1640是一款双向双通道器件、而 ISO7721各为一个正向/反向通道。 此外、ISO7721还支持更高的浪涌电压能力。

除了这种结构差异之外，我想知道功能差异。 我检查了两个器件的数据速率规格是否不同、但如果数据速率条件满足、我相信 ISO7721也可以用于 I2C 总线、ISO1640也可以用于正常信号线上。 那么、当我在 I2C 总线中使用 ISO1640时、与 ISO7721相比有什么好处？ 当我将 ISO7721用于正常信号线路时、比 ISO1640有什么好处？

感谢你的建议。

  • 0
    TI__Guru**** 2384640 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ella、

    感谢您的联系。

    在功能上、I2C I/O 和通用数字 I/O 之间存在许多差异 如果没有额外的通道或外部组件、则无法在 I2C 应用中使用数字隔离器、而 I2C 隔离器可用于通用 I/O、但存在许多限制。

    在进一步探讨功能差异之前、我想讨论一下这些器件中内置的隔离。 使用隔离电容器在器件内部形成的隔离通道非常相似、具有相似的隔离性能、ISO7721的性能稍高。 这两个隔离额定值被认为足够大、可用于大多数隔离应用。

    关于功能差异、ISO1640和 ISO7721之间的主要区别在于、ISO1640中的每个通道都是双向通道、同一通道可以在任一方向传输数据。 ISO7721中的各个通道是单向的、尽管 ISO7721中两个通道的方向相反、它们只能在设计的一个方向上传输数据。

    I2C I/O 需要是集电极开路/漏极、ISO1640满足此要求、而 ISO7721不满足此要求。 ISO1640 I/O 支持高得多的灌电流(35mA)和400pF 的最大容性负载、而 ISO7721 I/O 在典型负载为15pF 时的最大灌电流仅为4mA。 ISO1640支持更高负载的原因是、它们连接到具有多个节点的 I2C 总线、而 ISO7721通常只连接到两侧的一个器件。

    由于 I2C 以低得多的速度运行、ISO1640还仅支持低数据速率。 虽然 ISO1640确实可以用于单向通用 I/O 应用、但与高性能单向器件 ISO7721相比、它的位置非常差。

    我希望以上重点内容能帮助您了解 ISO1640和 ISO7721之间的差异。 谢谢。


    此致、
    Koteshwar Rao

  • 0
    TI__Guru**** 2384640 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Koteshwar、  

    非常感谢您的友好解释。 这对您有很大帮助。