Other Parts Discussed in Thread: SN6501, SN6505B, SN6505A
大家好、我有一个关于 SN6501推挽驱动器的问题、还有一个关于驱动隔离脉冲变压器的一般问题(！) 理论上、我能否驱动两个与 SN6501并联的变压器？ 只要总电流消耗在技术规格范围内并且两个变压器都具有合适的额定电流/SAT 电流/V-t 产品技术规格？ 这将使我能够产生两个具有最小面积的独立用品，这将是非常有用的。
非常感谢、
Dave
尊敬的 David：
感谢您发帖到 E2E！
是的、只要两个变压器都具有适当的 V-t 积并且组合输出功耗在 SN6501建议的限值(~1.75W)内、就可以并联两个变压器来生成两个彼此隔离的电源、如下所示： 
对于高达5W 的功率要求、可以使用 SN6505器件(如 SN6505B)代替采用相同配置的 SN6501。 如果有其他信息我们可以提供帮助、请告知我们！
尊敬的、
Manuel Chavez
您好、Manuel、
起初、我以为在驱动两个变压器时磁芯磁化可能会有问题、但在考虑过磁芯磁化后、我相信自己不会有问题。 我的帖子的目的是确认我正在正确地思考它。
我想说的是、SN6501数据表中有一段内容在 SN6505数据表中缺失、这似乎是非常好的信息。 这是第8.3.2节末尾的一段。 这是以"幸运的是，由于 MOSFET 导通电阻的正温度系数"开头的一种方法。 SN6505数据表中没有出现此段落的原因是什么？ 它是否也适用于 SN6505？
磁芯磁化问题是否完全是由于 SN650x 电路的时序存在微小误差、从而使一个晶体管导通的时间比另一个晶体管长？ 如果 SN650x 没有这些微小的时序差异、那么整个磁芯磁化部分可以省略吗？ 如果答案是肯定的、那么我就正确理解了。 否则、我会有更多的想法、因为其他因素会影响磁芯磁化。
我复制了数据表中的原理图、并在其中添加了第二个变压器。 这使我能够更好地形象化电路、并得出结论、磁芯磁化不适用。 SN650x 基本上会看到一个电感器、它实际上是两个并联的电感器？ 原理图如下：
随着晶体管升温、RDS 会增大、这会导致 VDS 增大、这会导致 VP 减小、因为 VIN 是一个常数。 我看不到两个并联变压器会如何影响这一点。
感谢您的帮助！
此致、
Greg
非常感谢 Manuel！ 您的回答非常有帮助。 感谢您确认不存在磁芯磁化问题。
我努力尊重 Dave 的原始帖子、并使我的帖子与他的主题保持一致、以便讨论有帮助且相关。 我还有一个问题、我认为它与本主题相关。 您曾说过"在某些情况下、磁芯可能会由于较大的外部磁场而饱和、而这种自调节可能不足以满足要求"。 在使用两个变压器时、您是否会评论 PCB 部件的放置方式？ 我的问题是变压器之间的耦合。 是否有建议的间距？ 是否有一个相对于另一个的首选方向？ 是否存在与放置相关的 EMI 问题？ 下面是两个示例，用于说明我的想法(我不想在其中放置 SN6501)：
环形电感器在包含场方面是否相当好？ 也许这不是一个大问题？
再次感谢您的卓越支持！
此致、
Greg
您好、Greg、
不用客气！ 我们很乐意为您提供帮助：)为了便于将来参考，可以使用此窗口右上角的黄色“+提出相关问题”按钮在新主题中链接线程的其他问题或后续问题。
不建议放置两个变压器、因为这不是典型配置、客户也没有报告变压器在多变压器配置中相互干扰的问题。 变压器的磁芯中将包含大部分磁场、因为它的运行方式类似于分流器以实现最佳的磁耦合、因此可以选择变压器的放置方式作为最方便 PCB 布局的位置、 或者、为了保持布局对称、类似于您所共享的顶部布局的布局有助于保持低辐射发射： 
最棒的
Manuel Chavez
