• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 667 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN6501：初级侧5V 升压变压器

admin
Guru**** 2394295 points
Other Parts Discussed in Thread: SN6501

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/980636/sn6501-step-up-transformers-with-5v-on-the-primary

器件型号：SN6501

我需要一些帮助来了解 SN6501数据表中的以下内容：

9.2.2.1 SN6501驱动能力
SN6501变压器驱动器专为输入和输出电压范围 为3V 至5.5V 的低功耗推挽式转换器而设计。虽然可以实现具有更高输出电压的转换器设计、 必须注意 的是、较高的匝数比不会导致初级电流超过 SN6501规定的电流限值。

该注释中是否有隐藏的内容、或者是否只是警告、当您升高电压时、次级侧的最大电流应按比例减小、以保持功率不变？

在数据表的"建议的隔离变压器"表中、没有更高匝数比的变压器在初级上指定为5V 的原因是什么？  例如、Wurth 器件型号760390015用于从3.3V 升至5V。  为什么不指定它也用于将5V 电压升高到9V 左右？  数据表中的该注释是否是原因？

此致、

Greg

  • 0
    TI__Guru**** 2394295 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Greg、

    感谢您发帖到 E2E！

    SN6501 (和 SN6505)器件可通过 D1和 D2引脚的灌电流能力来隔离的功率量受到限制、因此请注意。

    如前所述、这意味着、虽然由5V 电源供电的 SN6501可通过5V 输出(~1.75W)灌入高达350mA 的电流、但由于节能、10V 输出图350mA 将需要 SN6501灌入两倍的电流。 因此、更高的输出电压电平会上升、更低的输出电流可使 SN6501通过其 D1和 D2引脚保持大于350mA 的灌电流。 如果需要更高的功率、可以使用 SN6505器件(5W)或我们的分立式 HV 解决方案。

    我们的 SN6501数据表中显示的变压器是为典型的逻辑电压电平应用而选择的、但有许多商用变压器可供选择、因为这些变压器可针对不同的功率电平和输出配置进行优化。 在不 超过 V-t 积和额定功率的情况下、用于将3.3V 步进至5V 的变压器通常可用于将电压升至5V 以上。

    尊敬的、

    Manuel Chavez

  • 0
    TI__Guru**** 2394295 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、手动、

    感谢您回答我的问题。  因此、数据表中的警告语句中似乎没有隐藏任何内容。  它的措辞似乎使人们不能使用升压变压器。  我说必须小心、这让我感到紧张的是、所涉及的内容比仅仅观察到在升高电压时、次级上的可用电流会按比例减小所涉及的内容更为复杂。  我在阅读该段时所说的是、将电压限制在3.3V 至5V 的范围内时、无需小心谨慎。  但在使用更高的匝数比时必须小心。  但我们知道、当从3.3V 升至5V 时、情况并非如此、因为5V 侧上的电流需要小于3.3V (初级)侧上的最大电流。

    我刚刚考虑了 V-t  需要在初级侧和次级侧观察 V-t 吗？  如果是这样，那么这将是令人关切的问题。  如果匝数比为1：2、则次级侧的 V-t 需要是初级侧的两倍。  还是 V-t 仅是驱动(初级)侧的问题？

    我认为 Wurth 变压器的额定电压不会有问题。  它们具有非常高的隔离额定值、因此与隔离额定值相比、次级侧由于匝数比而增加的电压会很小。

    此致、

    Greg

  • 0
    TI__Guru**** 2394295 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Greg、

    不用客气！ 我们不打算让工程师和系统设计人员对我们的注意事项感到紧张，只有注意：)在所有输入和输出电压条件下，在建议的工作条件下操作 SN6501时应小心谨慎。 当 SN6501由 Vcc = 3.3V 供电时、5V 输出可用的电流将为 I_OUT = I_IN / N、或~100mA、具体取决于变压器的匝数比、因为当 Vcc = 3.3V (150mA)时、SN6501具有比当 Vcc = 5V (350mA)时更低的灌电流能力。

    应在变压器初级侧观察 V-t 积公式和规格。

    尽管变压器的隔离电压额定值较高、这种电压额定值适用于变压器的一侧相对于另一侧、但其额定功率与推挽式电源主动隔离的功率量有关。 一些变压器的额定输入或输出电流为特定值、而另一些变压器的额定功率为瓦特。 当电压增加到超出建议应用范围时(例如使用3.3V 至5V 变压器提供5V 至8V 电压)、请确保不超过这些功率限制。


    谢谢、
    Manuel Chavez

  • 0
    TI__Guru**** 2394295 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Manuel、

    感谢您指出、当 VCC = 5V 时、该器件可以接收更多的电流。  它在5V 电压下的能力显著提高。

    很高兴 V-t 积仅适用于初级侧。  现在我已经了解了背景问题、接下来我想问一下特定电路是否有任何问题。  请假定以下情况：

    SN6501
    VCC = 5V
    变压器：Wurth 760390015 1：2.1匝数比
    使用图47中的电路将电压加倍、这是一个没有中心抽头的全波电桥
    负载电流：20mA

    Ballpark 这应产生大约2 x 2.1 x 5≈20V 的电压

    相比之下、使用1：1.1变压器和使用图49 (四倍 Vin)的电路是否更好？

    为了使它稍微复杂一点、我想使用一个 SN6501来驱动两个并联的变压器电路、以便提供+/- 20V 的双极电源。  一个电路的正输出将连接到另一个电路的负极以形成接地。

    您是否发现其中任何一个问题？

    感谢你的帮助。

    此致、

    Greg

    »μ A

  • 0
    TI__Guru**** 2394295 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    当我发表评论时、"我认为 Wurth 变压器的额定电压不会有问题。  它们具有非常高的隔离额定值、因此与隔离额定值相比、匝数比导致次级侧的电压增加会很小"、我当时设想的是绕线相互缠绕。  如果可以实现这样的大隔离(2500V)、那么在次级绕组上产生的电压应该不是问题。  我说过、我怀疑他们能够相互缠绕导线并实现如此高的电压隔离。  但我只是看了其中一个 Wurth 变压器、实际上导线相互缠绕。  当然、在该电压下、它的额定值仅为1分钟、但搪瓷显然相当好。  我用手机拍了一张照片、所以这不是最好的照片。  但它显示了它们是如何构建的。

  • 0
    TI__Guru**** 2394295 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Greg、

    不用客气！ 在使用电压加倍配置中的1：2变压器或使用电压四倍配置中的1：1.1变压器、然后串联连接相同电路的输出以实现双极20V 电压轨时、我们不会遇到任何问题。 我们建议在预期的工作温度范围内组装选件和测试效率以及其他参数、以确认哪一个最适合您的系统。 在这些配置中、SN6501提供的估算电流应为~200mA、处于其建议的运行限值范围内。

    感谢大家分享这张照片；SMD 变压器通常会通过设计使卷绕线相互缠绕以满足隔离规格。

    如果您有后续问题、请告知我们。


    谢谢、
    Manuel Chavez

  • 0
    TI__Guru**** 2394295 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Manuel、

    欢迎您了解这张图片、一如既往地感谢您提供了非常有用的答案。  我会越来越习惯开始使用新的线程、而不是制作更长的线程。  如果您认为我已经完成了有关 SN6501的问题、我将立即开始！  开个玩笑而已、但我还有一两个问题。

    我很高兴你认为这两个方案都是可行的。  感谢您提出电路板试验电路板并测量效率和质量的建议。  我要这个。  我有一段时间来重新设计现有的实现方案、该方案使用电荷泵来提高电压。  使用这两个选项中的一个更容易、更便宜。

    此致、

    Greg

  • 0
    TI__Guru**** 2394295 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果有人想知道具体的变压器是哪种、 那么 Wurth 760390014的匝数比为1：1.3。  右侧的绿色导线是主要导线。

    Greg

  • 0
    TI__Guru**** 2394295 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Greg、

    很棒！ 我们感谢您的热情，很高兴 SN650x 设备能够为您的一个系统提供更简单、更经济高效的解决方案：)

    请随时告诉我们您的测量结果--我将期待您将来的帖子能帮助使用 SN650x 器件的其他人。


    最棒的
    Manuel Chavez