This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO3082:ISO3082异常通信波形

Guru**** 2393725 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO3082, ISO1410

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/996579/iso3082-iso3082-abnormal-communication-waveform

器件型号:ISO3082
主题中讨论的其他器件: ISO1410

ISO3082异常通信波形

1.我们已经完成了 ABA 交叉测试,以确认芯片有缺陷。

2. Modbus 发送相同的命令序列并在 AB 端接收不同的波形

客户想知道导致故障的原因?

SCH

2.好的  

ok

3.NG

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kevin:

    感谢您与我们联系并报告客户所面临的问题。

    请分享更多信息以帮助进行调试吗?

    1. ABA 测试表明故障是由一个器件引起的。 您能否确认测试了多少个器件以及有多少个器件发生了故障?
    2. 您能否共享一个同时捕获输入和输出的波形? 这有助于查看输出与输入有何不同。 您可以共享 A-B 的差分输出、也可以单独共享 A 和 B、并共享 D 或 R 波形以显示它们是不同的。
    3. 您是否知道器件何时开始出现故障? 是否从首次测试开始就没有缺陷、或某些测试导致其出现缺陷?
    4. 您是否碰巧检查了器件与 GND 或 VCC 之间是否存在短路?

    如果您只看到一个设备出现故障、并且所有其他设备工作正常、则可能是由于在测试之前进行处理而导致设备损坏。 在任何情况下、请务必共享上述信息、以便我们可以帮助您解决问题。 谢谢。


    此致、
    Koteshwar Rao

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kevin:

    除了 Koteshwar 的评论之外、 我还想指出 BZG03C33的钳位电压大于33V、这大于总线电压-9V 至14V 的绝对最大额定值。 任何系统级瞬变 (IEC ESD、EFT 等)都很容易损坏器件。

    BZG03C33击穿电压

    ISO3081绝对最大额定值

    我推荐使用此 TI 参考设计 、该设计介绍了带有适当 TVS 二极管的 RS485总线保护方案。

    我还想提请您注意、ISO1410是我们比 ISO3082性能更好的新型 RS485器件。

    此致、

    Alfred

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    对 Koteshwar Rao:

    4、器件的任何引脚与 GND 或 VCC 之间没有任何短路;

    3、我们使用 Modbus 轮询软件来测试器件。许多产品在我们第一次测试时经过异常测试、但如果我们再测试一次、它们可以恢复。

    2、波形

      

    RS+和 RS-之间2.1、正常   

     

    RS+和 RS-间的、波形为2.2 μ s

     

     

    2.3、TXD 的正常波形

     

    2.4 μ s TXD、波形

     

    使能端的、波形为2.5 μ s

    2.6 μ s 使能、波形  

    RXD 的、波形为2.7 μ s

    RXD 的、波形为2.8 μ s

     

    1、有一个 ISO3082故障、其他故障可以正常恢复

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kevin:

    感谢您捕获波形!

    异常器件的 TXD 和 DE/RE_BAR 波形未切换。 在我看来、TXD 和 DE/RE_BAR 引脚电压一直被拉高。 假设这两个引脚与控制器的连接良好、则它们的电压只能由外部源拉高、或者 ISO3082已损坏、并导致 VCC1和 TXD 与芯片内的 VCC1和 DE/RE_bar 引脚之间发生短路。  

    1. 请检查电路板上的 VCC1和 D 之间是否存在短路。  
    2. 对于异常器件、请测量 VCC1和 TXD、VCC1和 DE、VCC1/RE_bar 之间的电阻。 在工作正常的设备上重复测量。 异常器件的电阻是否低得多?

    此致、

    Alfred

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

      1、电路板上的 VCC1和 D 之间没有短路。

      2、我们测试的电阻:

       

    设备异常

    VCC1

    RXD

    26.38.

    VCC1

    使能引脚

    18.6

    VCC1

    TXD

    9.27.

    正常器件

    VCC1

    RXD

    9.21.

    VCC1

    使能引脚

    18.87

    VCC1

    TXD

    9.38.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kevin:

    感谢您获取测量结果!

    测得的电阻值过低。 如以下等效电路所示、VCC1和 D 之间的预期电阻约为1M 欧姆、而 VCC1至 RE 也为1M 欧姆。 您能否验证测量结果?

    如果测得的电阻与异常器件和正常器件的预期值相匹配。 然后、TXD 和使能引脚不会短接至 VCC1。 由于电路板上 VCC1、TXD 和使能引脚之间没有短路、因此建议 TXD 和使能端无法从控制器获取正确的信号。 您能否检查微控制器是否正在发送预期的信号?

    此致、

    Alfred

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们已经将正常的 ISO3802替换为异常的位置、微控制器可以正常工作、所以我不认为微控制器没有发送预期的信号、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    根据有关的消息,我们只想知道导致器件出现故障的原因,以及如何避免导致器件出现故障。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Hanqing。

    感谢您的澄清!

    系统级瞬态(IEC ESD、EFT 等)可能会损坏器件。 如上所述、本设计中使用的二极管的击穿电压高于 ISO3082总线电压的绝对最大额定值。 因此、BZG03C33无法保护 ISO3082免受系统级瞬态的影响。 我建议您选择此  TI 设计 、以选择符合要求的 TVS 二极管。

    BZG03C33击穿电压

    ISO3081绝对最大额定值

    此致、

    Alfred